Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 (2-3252/2022;) ~ М-2921/2022 от 17.10.2022

    62RS0003-01-2022-003783-38

    дело № 2-500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.                                                                                                г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием представителя истца – С.И.В.,

ответчика У.С.В., место рождения <адрес>,

третьего лица – У.С.В., место рождения <адрес>а <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов России в интересах Российской Федерации к У.С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к У.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании морального вреда в размере 515 000 руб. с У.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>) в пользу И.З.К.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Е.И.С. об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства в размере 433 961,94 руб. списаны с двойника-должника У.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>) в пользу И.З.К.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования У.С.В. (уроженца <адрес>) к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании денежных средств в размере 433 961,94 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика У.С.В. (уроженца <адрес>) направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения. Однако в добровольном порядке требования истца выполнены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика У.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 433 961,94 руб.

Представителя истца С.И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик У.С.В. (уроженец <адрес>) исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо – У.С.В. (уроженец <адрес>) не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

    В представленном в суд заявлении ответчик У.С.В. (уроженец <адрес>) исковые требования признал в полном объеме.

    Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд принимает признание иска ответчиком У.С.В. (уроженец <адрес>), поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

    В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 433 961 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░