Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-296/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

    при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимой Селюниной Т.В.,

защитника – адвоката Полосина И.В.,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2024 в отношении

Селюниной Татьяны Викторовны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., имеющей регистрацию и проживающей по адресу: ..., ж. ..., имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего сына ФИО2, **.**.**** р.; работающей уборщицей у <данные изъяты> невоеннообязанной, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Селюнина Т.В. и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённым преступным ролям, не позднее 22 часов 30 минут 23 июля 2023 года совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам из числа осуждённых и отбывающих наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 10 часов 30 минут 09 июля 2023 года и до 22 часов 30 минут 23 июля 2023 года, более точное время не установлено, неустановленные лица договорились с Селюниной Т.В. по сотовому телефону с абонентским ***, находящемуся в её распоряжении, о совместном осуществлении незаконного и умышленного сбыта наркотических средств в крупном размере, лицам из числа осуждённых и отбывающих наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Заречная, 1, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом Селюнина Т.В. и неустановленные лица, распределили между собой преступные роли по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, путём переброса их на территорию ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу.

В обязанности неустановленных лиц входило: руководство посредством мобильной связи действиями Селюниной Т.В., направленными на совместный, умышленный незаконный сбыт наркотических средств путём их переброса лицам из числа осуждённых и отбывающих наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу; обеспечение Селюниной Т.В. денежными средствами, необходимыми для оплаты приобретаемого ею с целью дальнейшего сбыта на территорию ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области наркотического средства в крупном размере; незаконный, умышленный сбыт наркотических средств в крупном размере, совместно с Селюниной Т.В., путём их переброса лицам из числа осуждённых и отбывающих наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу.

В обязанности Селюниной Т.В. входило: приискание партий наркотических средств у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта; получение от неустановленных лиц денежных средств, необходимых для оплаты приобретаемого с целью дальнейшего сбыта на территорию ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, наркотического средства в крупном размере; приготовление к дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере путём помещения их в упаковку, удобную для осуществления переброса через ограждение ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с неустановленными лицами путём их переброса лицам из числа осуждённых и отбывающих наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу.

В соответствии с достигнутой договоренностью, 16 июля 2023 года, около 10 часов 10 минут, неустановленное лицо, действуя согласно отведённой ему роли, перечислило на лицевой счёт *** карты АО «Почта Банк» ***, находящейся в распоряжении Селюниной Т.В., денежные средства в сумме 16 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое Селюниной Т.В. наркотическое средство в крупном размере и за её дальнейшие действия, направленные на обеспечение последующего сбыта указанного наркотического средства в крупном размере на территорию ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу.

После чего, Селюнина Т.В., действуя согласно отведённой ей роли, 16 июля 2023 года, в период с 10 часов 26 минут и до 11 часов 25 минут, находясь на территории ж. ..., более точное место не установлено, приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица вещество, содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,179 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, предназначенное для дальнейшего незаконного совместного с неустановленными лицами сбыта, путём их переброса лицам из числа осуждённых и отбывающих наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области по вышеуказанному адресу, которое переместила по месту своего жительства по адресу: ..., где незаконно и умышленно подготовила к последующему совместному с неустановленными лицами незаконному сбыту, поместив его в упаковку, удобную для осуществления переброса через ограждение ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области - спичечный коробок, который обмотала изоляционной лентой.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, Селюнина Т.В., действуя в рамках отведённой ей роли, сокрыв при себе спичечный коробок с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, 16 июля 2023 года, в период с 11 часов 25 минут и до 13 часов 07 минут, прибыла из ж. ... на участок местности, имеющий географические координаты 56.12358 северной широты и 101.12296 восточной долготы, расположенный около гостиницы «Лесная» по адресу: ..., где 16 июля 2023 года, в период с 13 часов 07 минут и до 13 часов 37 минут, передала неустановленному лицу сформированный ею спичечный коробок, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся в нём веществом, содержащим наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,179 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, предназначенным для дальнейшего незаконного совместного с неустановленными лицами сбыта, путём их переброса лицам из числа осуждённых и отбывающих наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу.

После чего, неустановленное лицо, в период с 13 часов 37 минут 16 июля 2023 года до 22 часов 30 минут 23 июля 2023 года, более точное время и дата не установлены, незаконно и умышленно, осуществило переброс через ограждение ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенным по вышеуказанному адресу – на тропу наряда участка № 2 внутренней запретной зоны, в 8 метрах от основного ограждения напротив опоры № 49, ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, вещества, содержащего наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,179 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, откуда оно было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого 24 июля 2023 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут.

В судебном заседании подсудимая Селюнина Т.В. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний Селюниной Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью в том, что действуя совместно с неустановленными лицами, она сбыла наркотическое средство - героин на территорию ИК № 25 г. Вихоревка. Об обстоятельствах приобретения героина показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 19.07.2023 она заключила брак с ФИО7, который отбывает наказание в ИК № 25 в г. Вихоревка. Вместе с Бондаренко отбывает наказания Свидетель №5 по прозвищу «Челентано». 09.07.2023 Свидетель №5 позвонил ей на её абонентский ***, попросил приобрести героин, который потом перебросят на ИК № 25 и сказал, что ей переведут деньги, а она ему сказала номер своей карты Почта Банк. Она должна была приобрести 4 грамма героина, привезти его в г. Вихоревка, где его заберут, и за помощь переведут ей 3 000 рублей, и 5 000 рублей на такси за проезд. Она согласилась, чтобы получить дополнительный доход. 16.07.2023 Свидетель №5 вновь позвонил с ***, и ей поступил на карту денежный перевод в сумме 16 000 рублей. В этот же день, она в ж. ..., приобрела героин на 8 000 рублей, который находился в 2 полимерных свертках, по 2 грамма в каждом. Дома, она положила героин в спичечный коробок, который обмотала изолентой чёрного цвета. Затем, в этот же день, после 16-00 часов, она на такси под управлением ранее ей знакомого, который работает в такси «Лидер», поехала в г. Вихоревка. По пути ей позвонил какой-то мужчина с ***, сказал, что он от Свидетель №5, и сказал, что встретит её недалеко от гостиницы «Лесная». Когда они подъехали к гостинице, там находилась иномарка чёрного цвета. Она вышла из автомобиля такси и прошла к данному автомобилю, к водительской двери, спросила у мужчины, он ли от Свидетель №5, тот сказал, что да, и сказал: «Брось на переднее пассажирское сидение». Она бросила свёрток и иномарка уехала. После чего она позвонила Свидетель №5, и сказала, что я все передала. В порядке ст. 190 УПК РФ ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 24.07.2023 и фототаблица к нему, на которой имеется фотография спичечного коробка и его содержимого, который был обнаружен на территории ИК № 25. После просмотра она подтвердила, что это её свёрток с героином внутри и спичечный коробок. Кроме того, ей была предъявлена справка о результатах проверки объекта по Федеральной базе данных геномной информации от 16.08.2023, после ознакомления с которой, она пояснила, что героин был в 2 полимерных свёртках, она сложила их в спичечный коробок, при этом была без перчаток, поэтому и был обнаружен её генотип.

    Подсудимая Селюнина Т.В. после оглашения её показаний, подтвердила их, дополнительно пояснила, что проживает с малолетним сыном, отец которого умер. Сын посещает детский сад, она сама работает. Общий доход составляет 38 000 рублей. К ней регулярно приходят из органов опеки, проверяют её по месту жительства, замечаний к ней нет. Она состоит на учёте у нарколога, но уже более 2-х лет не употребляет наркотические вещества. В содеянном раскаивается.

    В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы показания Селюниной Т.В., данные ею в ходе проверки показаний на месте от 01.11.2023 (т. 2, л. д. 39-42) и фототаблицей к нему, в присутствии защитника, понятых, согласно которым она подтвердила ранее данные показания, и указала место около гостиницы «Лесная», расположенной по ..., где на площадке, расположенной перед зданием гостиницы «Лесная», стоял автомобиль, водителю которого она 16.07.2023 передала, сформированный ею свёрток с наркотическим средством - героин, предназначенным для дальнейшего переброса на территорию ИК № 25.

    Подсудимая Селюнина Т.В. после исследования показаний подтвердила их, пояснила, что проверка проводилась с её участием с использованием фотосъёмки, в присутствии защитника, понятых, показания и демонстрация её действий давались ею добровольно.

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами вины Селюниной Т.В. в совершении преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Свидетель №2, допрошенного 04.10.2022 (т. 1, л. д. 82-86) следует, что 23.07.2023 он находился на суточном дежурстве в ОП № 5 МУ МВД РФ «Братское». Вечером поступило сообщение из ИК-25, что неизвестными лицами, осуществлён переброс на территорию колонии. С участием двух понятых двух, специалистом МЭКО № 3 ФИО8, они прибыли в ИК-25. Сотрудник ИК-25 Свидетель №4 пояснил, что на контрольно-следовой полосе участка № 2 внутренней запретной зоны на тропе наряда им был обнаружен свёрток. Втроём они проследовали на территорию ИК-25, на тропе наряда участка № 2 ВЗЗ в 8 метрах от основного ограждения (опора № 49) находился свёрток в виде оклеенной лентой бутылки. Пономаренко место обнаружения было зафиксировано фотографированием. С места обнаружения свёрток был перемещён в кабинет № 3 оперотдела ИК-25. Понятым, он разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра. Специалист зафиксировал фотографированием свёрток, затем вскрыл его, сняв липкую ленту. Свёрток состоял из 2 фрагментов бутылки, на одном из которых была крышка, в бутылке находилось сыпучее вещество в виде гранул, в которых было сокрыто: сверток из изоленты черного цвета, в котором был обнаружен спичечный коробок с надписью «… LION», в котором находился фрагмент прозрачного полимерного материала, края которого были перевязаны между собой, который специалист развернул, там находилось вещество в виде смеси порошка и комочков светло-коричневого цвета. В сыпучем веществе были сокрыты три телефона и сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл2. Далее им были составлены протоколы осмотров места происшествия, с текстом которых были под роспись ознакомлены каждый участник, замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний Свидетель №4, допрошенного 12.09.2023 (т. 1, л. д. 89-93) следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... 23.07.2023 он заступил на суточное дежурство. В 22 часа 30 минут при проверке целостности контрольно-следовой полосы внутренней запретной зоны на тропе наряда участка № 2 на расстоянии 8 метров от опоры № 49 основного ограждения им был обнаружен один свёрток в виде полимерной бутылки, оклеенный прозрачной липкой лентой. О факте обнаружения свертка он сообщил в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Братское». По прибытию ОУР Свидетель №2 и специалиста ФИО9, он сопроводил их на место обнаружения свёртка. Свидетель №2 провёл осмотр места происшествия, Пономаренко фотографированием зафиксировал место обнаружения «переброса», после чего, свёрток был перенесён в кабинет № 3 оперативного отдела ИК № 25, где в присутствии понятых специалистом был вскрыт. Свёрток представлял собой два фрагмента полимерной бутылки, на одном из них была крышка, скрепленные между собой прозрачной липкой лентой. В свёртке было сыпучее вещество, в котором находился спичечный коробок, оклеенный изолентой чёрного цвета, в коробке находился свёрток из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого были перевязаны между собой, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. В сыпучем веществе из бутылки находились три сотовых телефона и сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл». Он был ознакомлен с протоколами осмотров места происшествия, все было верно указано, он и остальные участники его подписали. 01.11.2023 в ходе проверки показаний на месте он указал следователю место обнаружения свёртка (т. 2, л. д. 63-66).

Из показаний Свидетель №3, допрошенной 21.10.2023 (т. 1, л. д. 228-230) следует, что она работает старшим ОУР в ОНК МУ МВД России «Братское». 20.10.2023 она проводила обыск по адресу: ...А, ..., по месту жительства Селюниной Т.В., а также ею был проведён личный обыск Селюниной. В ходе обыска были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук Селюниной на аналогичный марлевый отрезок, образцы защечного эпителия Селюниной на 2 ватные палочки, более ничего изъято не было.

Из показаний Свидетель №1, допрошенного 14.11.2022 (т. 2, л. д. 84-86) следует, что он работает в такси «Лидер». Селюнину Т.В. знает давно, как соседку. В середине июля 2023 года, он возил Селюнину в .... В ... он остановился недалеко от гостиницы «Лесная», на .... На парковке стоял автомобиль чёрного цвета. Селюнина вышла из его машины и подошла к автомобилю чёрного цвета со стороны водителя. Что Селюнина делала, кто находился в автомобиле, он не видел, так как она встала к нему спиной. Через 5 минут Селюнина вернулась и он отвёз её домой.

Из показаний Свидетель №5, допрошенного 01.11.2023 (т. 2, л. д. 45-49) следует, что он отбывает наказание в ИК-25, имеет прозвище «Челентано». Ранее он отбывал наказание с Бондаренко, который женат на Селюниной Т.В. В бараке у них был сотовый телефон, который был изъят сотрудниками ИК-25. Ранее на этот телефон часто звонила Селюнина и просила позвать Бондаренко. Селюнина доставала его своими звонками, поэтому иногда он разговаривал с ней матом. С просьбой к Селюниной, чтобы она приобрела для него наркотические средства, он никогда не обращался, и никакие деньги ей не переводил. Считает, что Селюнина оговаривает его. Никакого отношения к «перекидам» наркотических средств на территорию ИК-25 он не имеет, режим не нарушает.

Согласно протоколу очной ставки, проведённой 01.11.2023 (т. 2, л. д. 53-57) между подозреваемой Селюниной Т.В. и свидетелем Свидетель №5 следует, что Селюнина дала показания аналогичные тем, которые давала ранее, указывая на Свидетель №5, как на лицо, которое просила её приобрести наркотические средства. Свидетель №5 показания Селюниной опроверг, утверждая, что Селюнина оговаривает его.

Оценивая в совокупности показания всех свидетелей, суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как каких-либо фактов, дающих основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Суд признаёт показания свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение с иными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2023 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 10-14), объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив опоры с отметкой № 49, в 8 метрах от основного ограждения участка № 2 внутренней запретной зоны контрольно-следовой полосы ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Заречная, 1, на котором обнаружена и изъята упаковка в виде бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина бутылки закрыта завинчивающимся колпачком из полимерного материала красного, белого цвета, обмотанная бесцветной прозрачной липкой лентой, заполненная веществом светло-коричневого цвета. С места происшествия обнаруженная упаковка в виде бутылки изъята.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2023 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 16-20), объектом осмотра является кабинет № 3 оперативной части ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Заречная, 1. В ходе осмотра специалистом была вскрыта упаковка в виде бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина бутылки закрыта завинчивающимся колпачком из полимерного материала красного, белого цвета, обмотанная бесцветной прозрачной липкой лентой, заполненная веществом светло-коричневого цвета. При вскрытии установлено, что в упаковке находится: 2 фрагмента бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина одного фрагмента бутылки закрыта завинчивающимся колпачком из полимерного материала красного, белого цвета; липкая лента была снята с центральной части фрагментов бутылки, внутри обнаружено вещество светло-коричневого цвета, представленное в виде мелких гранул, упаковка, обмотанная изоляционной лентой черного цвета, была вскрыта специалистом, установлено, что под изоляционной лентой находится спичечный коробок, на котором имеется надпись «…LION…», в коробке находится отрезок из бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого перевязаны между собой, в отрезке обнаружено вещество, представленное в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы в общей массе светло-коричневого цвета, кроме того обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, в котором находятся 2 сотовых телефона, 1 сим-карта. С места происшествия все обнаруженные предметы изъяты.

Согласно заключению эксперта № 124 от 14.08.2023 (т. 1, л. д. 43-46) на представленных на экспертизу вещественных доказательствах: на фрагменте бесцветного прозрачного полимерного материала в объекте № 10 обнаружен генетический материал, который, произошёл от одного неустановленного лица женского пола; на спичечном коробке в объекте № 9 обнаружены следы генетического материала, которые являются смешанными и произошли от двух или более лиц. При этом в смешанных следах генетического материала (об. № 9), имеется ДНК лица женского генетического пола, обнаруженного в объекте № 10 и неустановленного лица.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2023 (т. 1, л. д. 61-68), все изъятые 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия предметы, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 305 от 30.08.2023 (т. 1, л. д. 76-79) вещество, массой 3,169 г, изъятое 24.07.2023 на территории ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Иркутской области и представленное на экспертизу, содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Окончательная масса вещества после проведённой экспертизы составила 3,157 г. В составе вещества, массой 0,400 г., присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых вещества не выявлено на уровне чувствительности примененного метода исследования. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 0,378 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2023 (т. 2, л. д. 95-108) осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: информация, предоставленная АО «Почта Банк» о выдаче Селюниной Т.В. банковской карты ***, счёт ***, на которую 16.07.2023 в 10:10:23 (время местное) зачислены денежные средства в сумме 16 000 рублей; информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл», что Селюнина Т.В. с абонентского № ***, оформленного на её имя, в период с **.**.**** по **.**.****, осуществлялись соединения с абонентским ***, которым пользовался свидетель Свидетель №5

Согласно справке о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации ЭКЦ МВД России (т. 1, л. д. 130), при проверке генетического профиля Селюниной Т.В. установлено совпадение с ДНК-следами на спичечном коробке и фрагменте бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство.

Согласно протоколу обыска в жилище от 20.10.2023 (т. 1, л. д. 152-156) был проведён обыск по месту жительства Селюниной Т.В. по адресу: ...А, ..., в ходе которого были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук Селюниной Т.В. на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости; образцы генетического материала (защечный эпителий) Селюниной Т.В. на 2 ватные палочки (т. 2, л. д. 201-203).

Согласно заключению эксперта № 182 от 31.10.2023 (т. 1, л. д. 221-226) генетический материал, обнаруженный, согласно копии заключения эксперта № 124 от 14.08.2023, на фрагменте бесцветного прозрачного полимерного материала в объекте № 10 произошёл от Селюниной Т.В. В смешанных следах генетического материала, обнаруженных, согласно копии заключения эксперта № 124 от 14.08.2023, на спичечном коробке в объекте № 9 имеется ДНК Селюниной Т.В. и неустановленного лица (лиц).

Суд признаёт заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами виновности Селюниной Т.В. в инкриминируемом ей деянии. Заключения даны квалифицированными экспертами, выводы экспертов не противоречат установленным обстоятельствам, и согласуются с иными доказательствами по делу.

    Показания подсудимой, свидетелей, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимой Селюниной Т.В., либо фактов, дающих основания полагать, что подсудимая оговаривает сама себя, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимой Селюниной Т.В. на незаконное хранение наркотических средств, осуществляя которое, подсудимая принимала от незнакомых ей лиц наркотические средства, которые хранила по месту своего жительства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях Селюниной Т.В. состава того преступления, который суд установил в описательной части приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган предварительного расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

Учитывая все вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Селюниной Т.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вменение квалифицирующего признака - в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учётом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив поведение подсудимой Селюниной Т.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Данный вывод суда, подтверждается заключением комиссии экспертов № 1147 от 17.11.2023 (т. 1, л. д. 233-240), согласно которого Селюнина Т.В. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживала в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время: <данные изъяты> Селюнина Т.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно справке, представленной ОГБУЗ «Братский ОПНД» Селюнина Т.В. состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селюниной Т.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала признательные показания; изобличение соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; кроме того учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Селюниной Т.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения и данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Селюниной Т.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Селюниной Т.В. следует назначить в колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья назначению подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания осуждённой, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения несовершеннолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания.

Селюнина Т.В. имеет на иждивении малолетнего сына, и является единственным родителем для него, по материалам дела, как мать она охарактеризована положительно, данных о ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей не представлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, которые свидетельствуют о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребёнке, который на данном возрастном этапе развития нуждается исключительно в материнской заботе и любви, а также в целом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Селюниной Т.В. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком - сыном ФИО2, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, которое должно наступить **.**.****. С учётом данных о личности Селюниной Т.В. в настоящее время у суда возникло убеждение о возможности её исправления без изоляции от общества, в рамках осуществления родительского ухода за малолетним ребёнком.

Меру пресечения в отношении Селюниной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку она не скрывалась, не уклонялась от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушала избранную в отношении неё меру пресечения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику, участвующему в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой Селюниной Т.В. и наличием на иждивении малолетнего ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селюнину Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Селюниной Татьяне Викторовне реальное отбывание наказания до достижения ребёнком – сыном ФИО2, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.****.

Контроль за соблюдением условий отсрочки в отношении осуждённой Селюниной Т.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Селюниной Т.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Образец защёчного эпителия полости рта Селюниной Т.В.; марлевый отрезок со смывами с рук Селюниной Т.В., 2 бирки; контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, 2 бирки, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Два фрагмента бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала; отрезок изоляционной ленты чёрного цвета; фрагмент бесцветной липкой ленты, сложенной в несколько слоев; спичечный коробок из картона белого и желтого цветов и маркировкой «Спички LION сила и мощь» белого и черного цвета (в коробке находится фрагмент бесцветного прозрачного материала); вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,157 г в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета; вещество, не содержащее каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ массой 0,378 г в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета; сотовые телефоны NOKIA imei ***, HONOR (imei не известен), BQ imei ***, ***, сим-карта оператора сотовой связи TELE2 ***, бумажная бирка - в полупрозрачном полимерном пакете жёлтого цвета, являются вещественными доказательствами по уголовному делу № 42301250056000412, возбуждённому в отношении неустановленных лиц, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское», хранить до рассмотрения уголовного дела № 42301250056000412.

Информация, предоставленная АО «Почта Банк»: сопроводительное письмо, исх. № 06-0160786 от 30.10.2023 на 1 л.; выписка с транзакциями по счёту *** на 1 л.: расширенная выписка по счёту *** на 2 л.; информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл»: сопроводительное письмо, исх. № 26732 от 13.11.2023 на 2 л.; детализация абонентов 79041480453*** за период с 08.07.2023 по 17.07.2023, на оптическом диске; детализация абонентского *** за период с 08.07.2023 по 16.07.2023 на 17 л., хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Сотовый телефон «ZTE А 71» с сим-картами с абонентскими номерами ***, возвращённый Селюниной Т.В., - оставить в её пользовании.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, осуждённую Селюнину Т.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья          А.Б. Улин