Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2023 от 26.01.2023

Дело№

УИД 0

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

с участием помощника прокурора <адрес> Е.Е. Ивановой,

осуждённого С.В. Берестова,

представителя ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> – В.П. Трунина,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Берестова С. В., представление ФКУ КП-№ России по <адрес> о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Берестов С. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Орлдынским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

    осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Певромайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Берестов С.В. переведен в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Берестов С.В. обратился в суд с ходатайством, а ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> с представлением о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указывая на то, что за период отбывания наказания он стремится доказать свое исправление, трудоустроен, обучается, по мере своих возможностей возмещает ущерб потерпевшей, поддерживает отношения с родственниками в установленном порядке.

Осуждённый Берестов С.В. поддержал свое ходатайство и представление ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> Трунин В.П. представление и ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что осуждённый отбыл 3/4 часть срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет. Осужденный требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, ответственный. С заработной платы удерживаются денежные средства в пользу Марковской Т.Ю., в пользу УФК по НСО. В связи с указанными обстоятельствами замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничение свободы целесообразна.

Потерпевшая Марковская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из смысла ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее ? срока наказания.

При этом согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела Берестов С.В. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, отбыл 3/4 часть назначенного срока наказания, что даёт ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ вывод о возможности замены наказания в отношении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для замены наказания более мягким видом.

Как видно из материалов дела, осуждённый Берестов С.В. характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, эмоционально стабилен. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении, а также в кружковой работе, принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, состоит в кружке "Здоровый дух", в настоящее время трудоустроен, обучается в ФКП ОУ № по специальности "машинист (кочегар) котельной". По отношению осуждённого к совершённому преступлению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, связь с родными поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения намерен проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Антоново, <адрес>.

Приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Берестова С.В. в пользу Марковской Т. Ю. взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей. Иск потерпевшей Марковской Т.Ю. в сумме 200.000 рублей возмещен полностью, в том числе изх личных средств, в настоящий момент производится удержания исполнительского сбора.

По заключению администрации ФКУ КП№ России по <адрес> в отношении осуждённого целесообразна замена неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Ордынского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания, устанавливать, имеются ли в поведении осужденного такие позитивные изменения, которые свидетельствуют о возможности смягчения ему до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, и будет ли обеспечено достижение целей его наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Основанием для замены более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём такого освобождения, что судом было установлено поскольку осужденный характеризуется исключительно положительно, принимал активные меры по погашению иска в значительно большем размере, чем им было получено заработной платы, что свидетельствует о принятии осужденным должных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый принимал все необходимые должные меры по заглаживанию вреда причинённого преступлением перед потерпевшей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Берестов С.В. доказал своим поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении представления и ходатайства не имеется.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Суд полагает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

    Более того, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ (абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

На сегодняшний день неотбытая осужденным часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 10 дней.

    Согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить основное наказание на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 20 дней.

    Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Кроме того, по смыслу положений ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. 49 УИК РФ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Берестова С. В., а также представление ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Берестову С. В., неотбытое основное наказание в виде лишения свободы по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 20 (двадцать) дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Берестову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из колонии-поселения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Берестова С.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Берестову С.В. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                           А.А. Руденко