Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2023 от 15.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                        24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С.,

подсудимого Константинова А.М., защитника – адвоката Шапоренко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-466/2023 (УИД № 38RS0034-01-2023-001014-43) в отношении

Константинова Александра Михайловича, <...> судимого

15 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2019 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда                  г. Иркутска от 15 ноября 2017 года отменено с направлением для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, освобожденного 9 апреля 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Константинов А.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Константинов А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой Константинов А.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринимал его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство последнего, вооружился кухонным ножом, после чего подошел к Потерпевший №1, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, и провел лезвием ножа по спине последнего. В дальнейшем Константинов А.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, прижал Потерпевший №1 к шкафу, и, держа нож в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал слова угрозы убийством в адрес последнего. Потерпевший №1, видя состояние               Константинова А.М., данные действия воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, так как Константинов А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее его, в руках держал нож.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Константинов А.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым Константиновым А.М. ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимым ходатайства, и отсутствием возражений потерпевшего, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов А.М., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Константинова А.М. по ч. 1          ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<...>

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Константинову А.М., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ и направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Константинова А.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Константиновым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено, объективно состояние опьянения подсудимого ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому Константинову А.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <...>, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения подсудимому Константинову А.М. иных, более мягких, видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного и наличия у него рецидива преступлений, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому Константинову А.М. по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Константинову А.М. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Константинову А.М. наказанию положений ст. 64 УК РФ, за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Константинову А.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Константинова А.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, в упакованном и опечатанном виде, сданный в камеру хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, два листа фотоснимков, на которых зафиксированы телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, футболку черного цвета, переданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    М.С. Тамбовцева