Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                    город Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ковдорского района Мурманской области Ботвенко Е.И.,

защитника – адвоката Журавлева А.А.,

подсудимой Копейкиной Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Копейкиной Елены Валерьевны, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Копейкина Е.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> (вступившим в законную силу <дд.мм.гг>) Копейкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

<дд.мм.гг> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, Копейкина Е.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии опьянения за рулем принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак <№>, начала на нем движение со двора дома <адрес>, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть повторно умышленно нарушила установленный Правилами дорожного движения РФ запрет и вновь управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

<дд.мм.гг> в 21 час 10 минут автомобиль под управлением Копейкиной Е.В., находившейся в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ППСм ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», напротив дома <адрес>. При этом у Копейкиной Е.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Однако от проведения уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Копейкина Е.В. отказалась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Копейкина Е.В. заявила о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Журавлев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботвенко Е.И. также выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Копейкиной Е.В. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Копейкиной Е.В. по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая Копейкиной Е.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности Копейкиной Е.В. установлено, что она не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, один раз привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога, на диспансерном учете в филиале ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» - Ковдорская больница не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ЦЗН не состоит.

Психическое состояние подсудимой Копейкиной Е.В., исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете у врача психиатра, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит подсудимую по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копейкиной Е.В., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка и исполнение обязанностей по уходу за матерью, признанной инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Копейкиной Е.В. преступления, приведенные выше данные о её личности, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимой для достижения целей наказания, суд считает, что подсудимой Копейкиной Е.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом наказание в виде штрафа, с учетом материального положения виновной, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимой наряду с основным наказанием судом может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить Копейкиной Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В отношении Копейкиной Е.В. мера пресечения не избиралась

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копейкину Елену Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Вещественные доказательства:

- протокол <№> от <дд.мм.гг> об отстранении от управления транспортным средством Копейкиной Е.В., акт <№> от <дд.мм.гг> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Копейкиной Е.В., протокол <№> от <дд.мм.гг> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Копейкиной Е.В., DVD-R диск SmartTrack, с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

    свидетельство о регистрации транспортного средства <№> на автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <№>, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <№>, в кузове темно-зеленого цвета – считать возвращенными законному владельцу – Копейкиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                             А.В. Охлопков