Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 10.06.2022

Дело № 1-303/2022     

УИД 53RS0002-01-2022-001986-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 21 июля 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя Рыжей К.М.

потерпевшей Алексеевой Н.С.,

подсудимого Васильева М.С.,

защитника подсудимого - адвоката Гетманова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, работающего в ООО «Главлеспром», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2 Линия, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Окуловского районного суда <адрес> (с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского городского суда <адрес> (с учетом постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 19 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Васильева М.С. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Железково, <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в вышеуказанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со шкафа, расположенного в жилой комнате дома по адресу: <адрес>, д. Железково, <адрес>, похитил бензопилу «STIHL-MS 250», стоимостью 7000 рублей, а из шкафа, расположенного в прихожей комнате дома по вышеуказанному адресу, похитил электрорубанок «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Васильев М.С. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Гетманов С.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Васильева М.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Васильева М.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании с учетом стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым М.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

        Исследованием личности подсудимого, установлено, что Васильев М.С. судим (т.1 л.д.81), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГОБУЗ «БПНД» не состоит (т.1л.д. 111-112), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (т.1л.д. 128), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.114-117), на учете в ГОКУ «ЦЗН <адрес>» не состоит (т.1л.д. 126), на диспансерном учете в Боровичском филиале ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии»-«БМПТД» не состоит (т.1л.д. 124), в ГОБУЗ «БЦРБ» на учете в КИЗ не состоит (т.1л.д. 122)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Васильев М.С., имея судимость, за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Васильева М.С. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву М.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, в том числе размер причинённого преступлением ущерба, данные о личности подсудимого Васильева М.С., который в содеянном раскаивается, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Васильеву М.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При назначении наказание подсудимому Васильеву М.С. суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УПК РФ и считает, что наказание может быть назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ – когда срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать Васильеву М.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, следует отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год 10 месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева М.С. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно –исполнительной инспекции, постоянного места жительства или регистрации, являться на регистрацию в уголовно –исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Васильеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Максима Сергеевича исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева

1-303/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Боровичская межрайонная прокуратура
Ответчики
Васильев Максим Сергеевич
Другие
Гетманов Сергей Владимирович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Цабулева Вера Васильевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
14.06.2022Передача материалов дела судье
08.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее