Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-1771/2023;) ~ М-1620/2023 от 18.10.2023

66RS0015-01-2023-002006-90 Гражданское дело № 2-121/2024(№ 2-1771/2023)

Мотивированное решение

составлено 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК», ИНН 2635257732) к Исакова В.Л. (ИНН *Номер*), третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (ООО МКК Турбозайм, ИНН 7702820127) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК», ИНН 2635257732) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Исакова В.Л. (ИНН *Номер*), третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (ООО МКК Турбозайм, ИНН 7702820127) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ООО МКК Турбозайм (ранее – ООО «Турбозайм») и ФИО1 был заключен договор займа №АА5219804, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 35 000,00 рублей под 1 % в день сроком до *Дата*.

*Дата* между ООО МКК Турбозайм и ООО «ЦФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) *Номер* ТЗ-ЦФК, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* № АА5219804 было передано ООО «ЦФК».

В ходе работы с указанным договором займа истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер *Дата*.

Задолженность по договору займа от *Дата* № АА5219804 составляет 58 676,14 рублей, из которых основной долг в размере 30 585,65 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 066,02 рублей, проценты за просрочку в размере 3 024,47 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № АА5219804 в размере 58 676,14 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 960,28 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6 об.,71 об./.

Ответчик Исакова В.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила возражения относительно исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 54-55, 72/.

Представитель третьего лица ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 71/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ООО МКК Турбозайм (ранее – ООО «Турбозайм») и ФИО1 был заключен договор займа №АА5219804, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 35 000,00 рублей под 1 % в день сроком до *Дата* /л.д. 76 CD-диск/.

*Дата* между ООО МКК Турбозайм и ООО «ЦФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) *Номер* ТЗ-ЦФК, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* № АА5219804 было передано ООО «ЦФК» /л.д. 76 CD-диск/.

*Дата* ФИО1 умер /л.д. 56/.

Задолженность по договору займа от *Дата* № АА5219804 составляет 58 676,14 рублей, из которых основной долг в размере 30 585,65 рублей, проценты за пользование займом в размере 25 066,02 рублей, проценты за просрочку в размере 3 024,47 рублей /л.д. 76 CD-диск/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследниками являются супруга Исакова В.Л., мать ФИО6, которая заявила отказ от наследственного имущества в пользу Исакова В.Л. /л.д. 76 CD-диск/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является Исакова В.Л.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу *Номер* от *Дата* завершена процедура реализации имущества умершего ФИО1, в отношении ФИО1 применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») об освобождении от обязательств /л.д.57-58,59-63,64-65,66-68,73-75/.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные акты, предусмотренные п. 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Тем самым, учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества должника, признаются погашенными, должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении ответчика как должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство ответчика, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что требования истца не относятся к текущим платежам, ответчик, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе вытекающих из договора займа, учитывая, что процедура реализации имущества ответчика была завершена на основании определения арбитражного суда от *Дата* и последствия в виде обязательности судебного акта о завершении процедуры реализации имущества ответчика наступили с момента его принятия, то есть с указанной даты, с завершением процедуры банкротства ответчика все его иные обязательства, вытекающие из договора займа, прекращены.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) к Исакова В.Л. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* № АА 5219804, заключенному между ООО «Турбозайм» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская