Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2022 ~ М-462/2022 от 28.04.2022

УИД:23RS0009-01-2022-000770-34                                                    К материалу М-462/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края                                                       12 мая 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Ганжа Натальи Сергеевны к Потаповой Марине Ивановне, Радюк (Потаповой) Елене Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Ганжа Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Потаповой М.И., Радюк (Потаповой) Е.И. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершения определенных действий.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 29.04.2022 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 29.04.2022 г. в том числе, указано, что в иске заявлено два самостоятельных требования: об определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, однако госпошлина уплачена в сумме 300 рублей, то есть как за одно требование.

    Таким образом госпошлина оплачена не в полном объеме.

     Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 11.05.2022 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 29.04.2022 г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 29.04.2022 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление Ганжа Н.С. к    Потаповой М.И., Радюк (Потаповой) Е.И. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершения определенных действий, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░