Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-40/2024 от 04.03.2024

Мировой судья Гудкова А.В.     Дело № 10 - 40/2024-5

судебный участок № 6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 марта 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Гатченко В.О., с участием прокурора Савченко М.Д., защитника - адвоката Белянчиковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Боевой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 24 января 2024 года, которым

Котов С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.09.2021 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.02.2022 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 10 суток, зачтено время содержания под стражей с 17.01.2022 по 26.01.2022, освобожден по отбытию срока наказания;

- 13.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13.05.2022, окончательно – к 180 часам обязательных работ;

- 14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 31.05.2022, окончательно – к 200 часам обязательных работ;

- 19.12.2022 мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 14.07.2022, окончательно – к 350 часам обязательных работ;

- 23.12.2022 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ?лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 10.01.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам от 19.12.2022 и 23.12.2022, окончательно – к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.02.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам от 29.09.2021 и 10.01.2023, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно – к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.03.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 16.02.2023, окончательно – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 19.04.2023 по отбытию срока наказания,

осужденный:

- 18.10.2023 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- 22.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 18.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание за каждое преступление в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 18.10.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.10.2023 - с 20.09.2023 по 18.10.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.11.2023 – с 15.11.2023 до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию по настоящему приговору.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек и гражданских исков.

Заслушав доклад председательствующего о существе приговора, апелляционного представления государственного обвинителя Боевой Н.М., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Котов С.В. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» 15.05.2023, 30.05.2023, 04.06.2023 и 02.07.2023, а также имущества ООО «Североморское» 23.06.2023, совершенных в г.Петрозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, поскольку он не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а именно, в резолютивной части приговора не указано на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 22.11.2023.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Савченко М.Д. поддержала доводы апелляционного представления.

Защитник осужденного Котова С.В. - адвокат Белянчикова Е.В. не возражала на удовлетворение апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав доводы, приведенные всеми участниками в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Котова С.В. в совершении тайных хищений имущества ООО «Агроторг» и ООО «Североморское» соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Котов С.В. полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, согласился с размером ущерба.

Кроме того, помимо признательных показаний осужденного, вина Орлова И.А. подтверждается показаниями представителей потерпевшего ООО «Агроторг» -Б.Е.С. и Б.И.Л., представителя потерпевшего ООО «Североморское» - Б.С.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердивших факты хищения товаров из магазинов и размер причиненного в результате каждого хищения ущерба, а также письменными материалами дела, в том числе: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших не имеется. Оснований для оговора указанными лицами осужденного не установлено.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела действиям Котова С.В. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка, суд обоснованно квалифицировал действия Котова С.В. по каждому из совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Существенных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы о виновности Котова С.В. и квалификации его действий, однако, не были приняты во внимание судом, не установлено.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

Наказание осужденному Котову С.В. за каждое из совершенных им преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление и условия жизни осужденного.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Котову С.В., из материалов не усматривается. Правильно судом установлен рецидив преступлений в действиях подсудимого.

С учетом характера совершенных преступлений, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Котову С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Вывод суда в данной части мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Котову С.В. обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ему лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения Котову С.В. наказания условно. При этом назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание назначено верно, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.10.2023.

Назначенное Котову С.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Зачет в срок отбывания наказания времени содержания Котова С.В. под стражей с 20.09.2023 по 18.10.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ произведен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски разрешены с соблюдением норм материального права.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции принял правильное решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 22.11.2023, однако в резолютивной части приговора не указал на самостоятельность исполнения указанного приговора.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, уточнив его.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение по иным основаниям, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Боевой Н.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 24 января 2024 года в отношении Котова С.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 22 ноября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Т.В. Петина