Дело № 2-804/2023
УИД- 75RS0005-01-2023-000731-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Балабановой Н.В.,
при секретаре Поздеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдуковой С. Н. к Воропаеву И. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Хайдукова С.Н. в рамках уголовного дела № № обратилась с вышеназванным иском, указывая, что Воропаев И.В. похитил принадлежащий ей кабель марки ВВГ 4-35 в количестве 82 метра, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере.
Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Хайдуковой С.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
22.06.2022 определением судьи исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2023, о чем лица участвующие в деле, извещались надлежащим образом, конверты с извещениями, направленные по их адресам, возвратились в суд в связи с неполучением адресатами. В судебное заседание стороны не явились.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 18.03.2023, в адреса лиц, участвующих в деле, были направлены судебные повестки, конверты, возвращены в суд в связи с неполучением адресатами.
С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ в получении почтовой судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Срок хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи не нарушен.
Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истец, зная о рассмотрении дела в суде, при добросовестном отношении, имела возможность с ней ознакомиться.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны дважды были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, истец судьбой своего заявления не интересовалась, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Хайдуковой С. Н. к Воропаеву И. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова