Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2019 от 23.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                    21.11.2019г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селивёрстова В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Романовой О.В.,

с участием защитника: адвоката Корытцева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Трошкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Трошкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Трошкин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

01.09.2019г.,примерно в 07 часов00 минут, более точное время не установлено, Трошкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21054 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Тогда же у Трошкин А.В. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, реализуякоторый Трошкин А.В. разбил стекло передней двери указанного автомобиля, поднял кнопку блокировки двери, открыл дверь и приник в салон автомобиля.Затем Трошкин А.В., не имея разрешения владельца указанного автомобиля Потерпевший №1 и иных законных оснований управления автомобилем, сел на водительское место, где путем замыкания проводов замка зажигания предпринял попытку завести двигатель автомобиля, а когда он не завелся, то Трошкин А.В. вышел из салона автомобиля и начал его толкать вперед, с целью завести двигатель автомобиля, откатив его с места стоянкина расстояние 10-15 метров, то есть, приведя автомобиль ВАЗ-21054 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1,в движение по территории вдоль <адрес>.

СодеянноеТрошкиным А.В. органами дознания квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ.

Обвиняемый Трошкиным А.В. по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Трошкин А.В.поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Корытцевым В.В.

Потерпевший Потерпевший №1не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и сообщил, что подсудимый Трошкин А.В. добровольно возместил ему причиненный имущественный вред.

Государственный обвинитель Романова О.В. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Виновность подсудимого Трошкина А.В. в совершении преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого Трошкина А.В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Трошкину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в совершении преступления признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, обратившегося с чистосердечным признанием, добровольно возместившего имущественный вред потерпевшему, положительно характеризующегося по месту жительства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение Трошкиным А.В. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое согласно пояснениям подсудимого Трошкина А.В. повлияло на совершение им вышеуказанного преступления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимый Трошкин А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, однако в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образуют рецидива преступлений в действиях подсудимогоТрошкина А.В.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенногоТрошкиным А.В. умышленного преступлениясредней тяжести, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно уголовно-исполнительной инспекцией, наличие отягчающего обстоятельства и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренногоп.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение вреда), суд полагает, что исправление подсудимого Трошкина А.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить к назначенному Трошкину А.В. наказанию положения ст.73 УК РФ, а также назначить Трошкину А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Трошкину А.В. других видов альтернативных наказаний либо изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трошкин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трошкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Трошкина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, находится дома по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой).

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от 23.10.2019г. в отношении Трошкина А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Трошкину А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21054 г/н №, находящийся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий        подпись        Селивёрстов В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>