Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-437/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-559/2023

УИД: 21RS0003-01-2023-000537-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокину Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сорокину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 319639,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12396,39 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA XRAY, 2021 г.в., цвет серый, №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сорокиным В.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику Сорокину В.Г. кредитные средства в размере 400000 рублей 10 копейка под 0% годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства LADA XRAY, 2021 г.в., цвет серый, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Обязательства по кредиту заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 238103,61 руб. Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 319639 рублей 17 коп., из них: иные комиссии – 18298 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 299808 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1532 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства. ПАО «Совкомбанк» направил Сорокину В.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Истец - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Валиуллина А.Х. просила рассмотреть дело без их участия, указав на согласие вынесения заочного решения.

Ответчик Сорокин В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.Г. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на 120 месяцев, на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме под 10% процентов годовых, под 0% годовых - в течение льготного периода кредитования 36 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» зачислил на банковский счет, открытый на имя Сорокина В.Г., сумму кредита в размере 400000,10 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пунктам 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общие условия) заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Из пункта 6.1. Общих условий следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 5.2. Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу п. 5.3. Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Ответчик Сорокин В.Г. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ПАО «Совкомбанк» в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени Сорокиным В.Г. не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком Сорокиным В.Г. надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по кредитному договору в размере 319639 рублей 17 коп., из них: иные комиссии – 18298 руб. 86 коп., просроченная ссудная задолженность – 299808 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1532 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет Банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Сорокин В.Г. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком Сорокиным В.Г. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Сорокина В.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319639 рублей 17 копеек.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство, марки: LADA XRAY, 2021 г.в., цвет серый, №, которое по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Батыревский» в настоящее время принадлежит на праве собственности Сорокину В.Г.

На основании положений п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 49,82% истец определил стоимость предмета при его реализации в размере 377308,64 руб.

Право собственности Сорокина В.Г. на транспортное средство подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу п. 8.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Согласно п. 8.14.4. Общих условий по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, для исполнения нарушенного обязательства кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, что свидетельствует об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости спорного автомобиля, так как в силу вышеприведенных требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» определение стоимости имущества должника, на которое обращается взыскание, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 12396 рублей 39 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 6396 рублей 39 копеек - за требование имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 319639 рублей 17 копеек, 6000 рублей - за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то названные расходы необходимо взыскать в пользу истца с ответчика Сорокина В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сорокину Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина Владислава Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319639 (триста девятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 299808 (двести девяноста девять тысяч восемьсот восемь) рублей 12 копеек, иные комиссии - 18298 (восемнадцать тысяч двести девяноста восемь) рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12396 (двенадцать тысяч триста девяноста шесть) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA XRAY, 2021 г.в., цвет серый, №, принадлежащее Сорокину Владиславу Геннадьевичу, путем продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены в размере 377308,64 руб. отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года.