Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-51/2016

                                     М 13-191/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 04 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Правовой центр» ОДА» о замене взыскателя по гражданскому делу ...,

установил:

ООО «Правовой центр» ОДА» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу ... и исполнительному производству.

В обоснование заявления указано, что <Дата> Онежским городским судом Архангельской области было вынесено судебное решение по гражданскому делу ... по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО о взыскании задолженности по соглашению ... от <Дата> в размере 254 606,55 руб. На основании данного судебного решения был выдан исполнительный лист ФС .... На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена, судебное решение не исполнено. <Дата> между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-048-32-01/1-2023 от <Дата> по которому задолженность по соглашению ... от <Дата> была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

Представители ООО «Правовой центр» ОДА», АО «Россельхозбанк», Отделения судебных приставов по Онежскому району, должник ФИО в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что решением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала, с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению ... от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 252 606 рублей 55 копеек, из которых: 191 546 рублей 57 копеек – просроченный основной долг по состоянию на <Дата>; 35 105 рублей 37 копеек - проценты за пользование кредитом в период с <Дата> по <Дата>; 19 604 рубля 96 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга с <Дата> по <Дата>; 6 349 рублей 65 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов с <Дата> по <Дата>.

Решение суда вступило в законную силу <Дата>, судом выдан исполнительный лист и направлен взыскателю, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району возбуждено исполнительное производство ...-ИП, решение суда не исполнено.

ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-048-32-01/1-2023 от <Дата> по которому задолженность по соглашению ... от <Дата> была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований) цессионарию в полном объеме перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая права требования по возврату кредитов, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов, а все равно другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, в том числе право требования по исполнению обязательств, возникших по кредитному договору, заключенному с ФИО У суда не имеется оснований не доверять материалам дела.

Учитывая, что долг должником не уплачен, взыскатель воспользовался своим правом уступить право требования этого долга другому лицу, что не противоречит требованиям закона, суд удовлетворяет заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о замене стороны правопреемником.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить сторону взыскателя по гражданскому делу ..., рассмотренному Онежским городским судом Архангельской области от <Дата> (по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО по соглашению ... от <Дата>), с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов