Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 18.02.2022

Дело №1-67/2022

УИД 52RS0030-01-2021-000379-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородская область                                                   8 августа 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретарях судебного заседания Чесаловой Ю.А., Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей - Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Футько И.И., заместителя Воскресенского районного прокурора Нижегородской области Беспалова А.С., помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ульянов А.В.,

защитников подсудимого – адвокатов Румянцевой Е.П., Третьяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Ульянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Перфоком» стропальщиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов А.В., находясь на территории Воскресенского района Нижегородской области, совершил преступление в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 138-л от 01.08.2016г. ФИО1 был назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Должностным регламентом государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, которым он руководствуется в своей деятельности, предусмотрено, что государственный инспектор обязан выявлять нарушения природоохранного законодательства; осуществлять доставление граждан, совершивших правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях.

Плановым (рейдовым) заданием от 20.04.2021 № установлено, что с 04.05.2021 по 09.05.2021 ФИО1 направляется на водоемы <адрес> для проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

06.05.2021 государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 выполнял функции представителя власти по проведению мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. 06.05.2021 около 20 часов 30 минут, находясь на берегу, в пойме реки <адрес> вблизи <адрес> около точки координат №, №’ФИО1 и гражданином, который был привлечен к участию в рейдовом задании на основании планового (рейдового) задания от 20.04.2021 № ФИО6 был замечен Ульянов А.В., нарушающий правила, регламентирующие рыболовство, то есть с использованием незаконных орудий лова, который плыл на пластиковой лодке по реке. Через некоторое время Ульянов А.В. вышел на берег. После чего ФИО1 подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника Федерального агентства по рыболовству, указав, что за незаконный лов рыбы Ульянов А.В. должен быть задержан. Понимая, что противоправная деятельность может быть пресечена, а также с целью избежания наказания, Ульянов А.В. с целью сокрытия следов административного правонарушения зашел обратно в воду и потащил лодку за собой, удерживая ее за носовую часть, тем самым отдаляясь от ФИО1 После чего ФИО1 попросил Ульянов А.В. прекратить противоправные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверок, то есть ФИО1 На законные требования ФИО1 Ульянов А.В. не отреагировал, продолжил отдаляться от берега реки. После чего ФИО1 проследовал за Ульянов А.В. в воду, схватился за корму лодки. Вопреки законным действиям ФИО1, направленным на пресечение противоправных действий по сокрытию следов административного правонарушения Ульянов А.В., Ульянов А.В. тащил лодку дальше в воду, на законные требования должностного лица не реагировал. После чего, находясь в непосредственной близости от точки координат №, №, продолжая находиться в воде, Ульянов А.В. начал раскачивать лодку с целью сокрытия факта незаконной рыбалки.

Поскольку вследствие активного законного пресечения ФИО1 противоправных действий Ульянов А.В. последнему не удалось перевернуть лодку с целью сокрытия следов административного правонарушения и незаконных орудий лова рыбы, у Ульянов А.В. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С целью реализации преступного умысла, Ульянов А.В. взял весло, которое выпало из лодки вследствие действий Ульянов А.В., и, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, достоверно зная и понимая, что ФИО1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для его здоровья, нанес один удар в область головы ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Кроме того, в результате указанных противоправных действий Ульянов А.В. от удара веслом ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 взял принадлежащий ему травматический пистолет марки <данные изъяты> № и направил его вверх, в очередной раз указывая на противоправность действий Ульянов А.В., требуя их прекращения, после чего совершил несколько последовательных выстрела в воздух. После чего Ульянов А.В. прекратил свои противоправные действия, и они оба вышли на берег. О случившимся ФИО1 сообщил в ОМВД России по Воскресенскому району. В последующем в отношении Ульянов А.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ульянов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему ФИО1 от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Ульянов А.В., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 149-153, л.д.165-170). Допрошенный в качестве подозреваемой 25 июля 2021 года, а также в качестве обвиняемого 16 августа 2021 года Ульянов А.В. пояснял, что никакого давления ни физического, ни психологического со стороны правоохранительных органов на него не оказывается. На учете у нарколога психиатра не состоит, травм головы не было, находится в трезвом уме и трезвой памяти. Речь следователя ему ясна и понятна. Русским языком он владеет в полной мере, в услугах переводчиков с иностранных языков не нуждаюсь. В настоящий момент он чувствует себя удовлетворительно, показания давать желает на русском языке. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, иные права ему также разъяснены и понятны. Он проживает в <адрес> у него родителей есть дом. На майские праздники он приехал в данный дом. 06.05.2021 около обеда он собрался на рыбалку. Рыбачил он на пойме. Стоит указать, что это затопленные по весне луга. Луга затопляются рекой <адрес>. Далее он решил направиться домой. Рыбачил он на острове, расстояние от острова до деревни составляет около 200 метров, до которого добрался на лодке. Рыбачил он на удочку с 1 крючком с берега. Глубина, по которой затопило луга, составляет от полуметра до 1 метра. По итогу он выловил 43 рыбины, которую складывал в пакет. Около 21 часа 30 минут он выходил на берег. В это время откуда-то выскочил неизвестный ему мужчина (что это был государственный инспектор рыбнадзора ФИО1, который сказал об этом, когда они уже вышли на берег), который заорал: «Попался, браконьер!». Одна его нога была на берегу, другая нога была в лодке, в руках у него был пакет с рыбой. Он от неожиданности пошатнулся и упал в воду. Пакет с рыбой не помнит, то ли упал в воду, то ли остался на берегу, но в последующем пакет поднял ФИО1 Лодка сразу отскочила, и он машинально полез ловить лодку, так как та отлетела от него на 3 метра. Несколько секунд он добирался до лодки, далее он поскользнулся и упал на нос лодки, корма лодки поднялась. Далее ФИО1 полез за ним в воду, схватился за лодку, с другой стороны. Далее он начал переходить к корме лодки. Между ними было расстояние около 2 метров. Возможно, он сказал, что «давай до берега, что случилось-то». Далее ФИО1 заорал: «А, ты инспектора утопить хочешь?». Он сначала не понял, о чем говорит ФИО1, так как между ними около 2 метров. Тут же тот заорал, что будет стрелять и далее он услышал 2 выстрела. В него от стрелял или в воздух не может сказать, так как был в шоке, немного напуган. После 2 выстрелов он заорал «Ты че? Ты че, идиот, делаешь?». Далее он увидел, что ФИО1 направил пистолет в его сторону и говорит: «Ульянов А.В., я тебя сейчас застрелю!». Стоит указать, что лодка у него легкая, он ставил в нее противовес, так как когда сходил на берег, лодка могла немного затонуть. В этой связи, когда он упал на лодку, то лодка поднялась и подчерпнула воду. К этому времени корма лодки была поднялась примерно метра на полтора. Далее произошел выстрел, он немного закрыл лицо левой рукой, но выстрел задел его голову, тем самым рассек ему голову, что подтверждается справкой. Далее произошел 4 выстрел, но он успел спрятать голову за корму. ФИО1, ни слова не говоря, пошел к берегу. Он сразу за ним вышел на берег. Выйдя на берег, он через несколько секунд из темного увидел, что вышел мужчина, встал рядом. ФИО1 тот сказал, что давай дело замнем и отпустим его (то есть меня). ФИО1 сказал, что уронил камеру и мобильный телефон. Далее была вызвана полиция. До того, как приехала полиция, ФИО1 угрожал ему, указывая, что он должен написать, что рыбачил 2 жаками. Он боком к нему повернулся и в этот момент тот ему сказал: «Иди умойся». Он подумал, что он грязный что ли. Он подошел к воде и умылся, в этот момент он понял, что у него из головы течет кровь. Минут через 15 прибыли сотрудники полиции, которые подошли к ним на берег. Далее они пошли к магазину в деревню, так как у магазина горел свет, да и машина полиции стояла там. Далее ФИО1 сказал ему, чтобы он писал про 2 жака в объяснении. О том, что он его ударил веслом никакого разговора не было. Сотрудникам ФИО1 это не пояснял, про стрельбу также не говорил. Ни в одном объяснении этого не было. Сотрудник полиции спросил его почему у него течет кровь, на что он ему ответил, что поранился. В объяснении он написал, что рыбачил на 2 жака, так как боялся, что ФИО1 может его застрелить, он был в то время в шоке, голова кружилась, давление было около 200. Касаемо давления может сказать, что он гипертоник, у него всегда с собой прибор и таблетки. Далее на него составили административный протокол, и полицейские уехали. Далее ФИО1 сказал, что намочил камеру и телефон, общей стоимостью 8000 рублей и надо компенсировать ущерб. Далее он сходил домой, взял 8000 рублей и передал их ФИО1 Мужчина, который находился вместе с ФИО1 к нему не подходил, стоял в стороне. Придя домой, он позвонил сестре, которая проживает в соседней деревне и попросил ее оказать ему помощь, так как она работала операционной сестрой в ГИТО. Кровь она остановила. Далее он позвонил в 112 и сообщил, что в него стрелял 4 раза инспектор ФИО1, без какой-либо имеющейся угрозы жизни. После чего прибыли к нему сотрудники полиции, которые взяли с него заявление о возбуждении уголовного дела. Через некоторое время он с сотрудниками полиции вышли на улицу, в это время подъехал ФИО1 Тот остановился, подошел к ним. Далее кто-то из сотрудников сообщил ФИО1, что в отношении ФИО1 написано заявление. ФИО1 опешил и сказал, что он ударил ФИО1 веслом. Далее находящийся рядом с ними троюродный брат – Ульянов А.В. сказал ФИО1: «Посмотри, что у него на голове, а ты можешь показать, что у тебя на голове?». ФИО1 развернулся и сказал, что поехал в <адрес>, повреждения на голове отказался показывать. Далее сотрудники полиции начали производить проверочные мероприятия. Далее сотрудники полиции повезли его в Воскресенскую ЦРБ. Он никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил, как как на момент встречи он уже вышел из лодки, а весла находились в лодке, где они находятся в настоящий момент он не знает, так как лодку куда-то унесло. Считает, что ФИО1 оговаривает его с целью уйти от уголовной ответственности за стрельбу в него и причинение ему телесных повреждений. Более по данному факту ему добавить нечего. Никакого насилия в отношении ФИО1 он не применял, правила рыболовства он не нарушал. О том, что ФИО1 является рыбинспектором он узнал лишь на берегу, после окончания событий в воде.

Подсудимый Ульянов А.В. подтвердил правильность оглашенных показания, при этом также пояснил, что в данный момент вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Согласно протоколу явки с повинной от 6 мая 2021 года Ульянов А.В. сообщил, что 04.05.21 установил в пойме <адрес> 2 жака с помощью которых 06.05.21 добыл 42 плотвы. Ему разъяснено право воспользоваться адвокатом приносить жалобы на действия и бездействия органов предварительного расследования и не свидетельствовать против себя самого. Данная явка дана им добровольно (т.2 л.д.40-41).

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он является государственный инспектор отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Федерального агентства по рыболовству Московско-Окского территориального управления. В его должностные обязанности входит обслуживание 10 районов. 06.05.2021 года поступило сообщение от осведомителя, что гражданин Ульянов А.В. совершает незаконный вылов рыбы. После снова поступил звонок, что Ульянов А.В. с 20-до 22 часов будет находится и осуществлять незаконный вылов рыбы. Он собрался и попросил поехать с ним в рейд ФИО6 жителя <адрес>. Приехав в <адрес> они встретились с осведомителем у магазина <адрес>. Осведомитель показал место, где Ульянов А.В. осуществляет незаконный вылов рыбы. Он с ФИО6 остались ждать Ульянов А.В. Услышали шум весел. Стали ждать, когда Ульянов А.В. выйдет на берег. Как только Ульянов А.В. вытащил нос лодки на берег он (ФИО1) вышел из-за кустов, достал удостоверение и представился Ульянов А.В., после чего сообщил, что Ульянов А.В. будет задержан за незаконный вылов рыбы. У Ульянов А.В. в лодке было 4 мешка с рыбой. После чего Ульянов А.В. попятился назад и потащил лодку в воду. Ульянов А.В. лодку держался за корму, а ФИО1 за нос. После чего он и Ульянов А.В. оказались в воде. Ульянов А.В. стал выбрасывать рыбу из лодки, пытался избавиться от вещественных доказательств. ФИО1 предупредил Ульянов А.В., что последний оказывает сопротивление должностному лицу при исполнении последним служебных обязанностей. Также Ульянов А.В. пытался раскачать лодку, чтобы ее затопить. От берега они удалились на 15-20 метров. Кроме этого, Ульянов А.В. пинал его ногами под водой, был агрессивно настроен. Ульянов А.В. взял деревянное весло и ударил им его по голове, удар пришелся по левому уху. После чего, он достал пистолет и сказал Ульянов А.В., что будет стрелять и выстрелил в воздух 2 раза. Гражданин Ульянов А.В. на его требования не реагировал. После того как он еще раз произвел 2 выстрела Ульянов А.В. прекратил свои противоправные действия. Лодка была затоплена по борта и осталась в воде. Он и Ульянов А.В. пошли на берег. Когда они выходили на берег, он достал из воды полиэтиленовый мешок с рыбой. На берегу был ФИО6. Поскольку он находился в воде и его видеорегистратор, сотовый телефон пришли в негодность он попросил ФИО6 позвонить в полицию рассказать о случившемся, сообщить, что задержан гражданин Ульянов А.В., который осуществлял незаконный вылов рыбы. Прибывшим сотрудникам полиции он сообщил, что применял оружие. На место происшествия прибыли сотрудники полиции: ФИО2, ФИО3 и водитель фамилию которого он не знает. У магазина <адрес> Ульянов А.В. написал явку с повинной, что осуществил незаконный вылов рыбы. Рыба была изъята. Вес рыбы был 11 кг. На следующий день он обратился к врачу, поскольку у него болела голова и его подташнивало. Также им было написано заявление на действия Ульянов А.В., что последний нанес ему удар веслом по голове. При рассмотрении дела мировым судьей, Ульянов А.В. не отрицал, что нанес ему удар по голове веслом. Кроме того, очевидцем происшествия также был ФИО6 который находился на берегу в кустах и видел, как Ульянов А.В. пытался уйти от ответственности и нанес ему удар веслом по голове. После удара у него стало плохо слышать ухо. Всего из пистолета он произвел 4 выстрела, пистолет он сдал полиции. Все выстрелы были произведены в воздух. У Ульянов А.В. видел телесные повреждения на голове в виде ссадины, он утверждал, что ссадина образовалась от его выстрела, однако это является не правдой, он все выстрелы произвел вверх, возможно Ульянов А.В. повредил себе голову при других обстоятельствах. Он является владельцем оружия около 35-37 лет. От кого поступил звонок, что Ульянов А.В. занимается незаконной ловлей рыбы сказать не может, оперативная тайна. Когда он с ФИО6 и третьим лицом прибыли на берег реки был день, предварительно они все осмотрели, затем третье лицо ушло, а он с ФИО6 остались на месте. Сам он удары Ульянов А.В. не наносил. Ему известно, что Ульянов А.В. написал на него заявление в полицию.

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.84-91).

Из показаний потерпевшего ФИО1 от 30 июля 2021 года следует, что он осуществлял на основании приказа Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 28.12.2020 № и планового (рейдового) задания № от 20.04.2021 для проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов действующего в период с 04 по 09 мая 2021 года он 06.05.2021 вечером на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № выехал в <адрес>, где по имеющейся информации в пойме <адрес> осуществлялся незаконный лов рыбы. Он надел форменную одежду, нагрудный знак, с собой взял удостоверение, документы, личную видеокамеру марку не помнит, личный фонарик, личные весы механические и электронные и личную рулетку, видеорегистратор марки <данные изъяты>, выданный ему отделом государственного контроля, мобильный телефон и ключи с брелком, а также в целях личной безопасности взял с собой личный травматический пистолет марки <данные изъяты> № с резиновыми пулями в количестве 6 штук, так как служебное оружие за ним не закреплено. Данный травматический пистолет он приобрел более 10 лет назад, на основании характеристик на ношение и хранение необходимо разрешение. Разрешение у него имеется, пистолет зарегистрирован. Чеки на покупку у него не сохранились, но лицензию на покупку и регистрацию данного пистолета он получал в ФСВНГ РФ. Навыки применения огнестрельного оружия и травматического пистолета у него имеются, в марте этого года он сдавал экзамены в <адрес>. Владеет оружием более 35 лет. На момент осуществления рейда в соответствии с законодательством - должностным регламентом разрешено использовать личное оружие в качестве служебного, на основании чего он брал в рейд личный травматический пистолет. Травматический пистолет у него всегда находится в кобуре. Вместе с ним в рейд выехал ФИО6 житель <адрес>, которого можно по закону привлекать для участи в рейде. ФИО6 просто рыбак и незаинтересованное лицо. Стоит отметить, что у него имелась информация от осведомителя о том, что некий Ульянов А.В. занимается незаконной рыбалкой на <адрес> недалеко от <адрес>. Согласно плановому рейдовому заданию, он мог привлечь для данной выезда и других лиц, которые вписаны в задание, но они в тот день с ним выехать не смогли. Около 21 часа они прибыли в <адрес> с целью проверки информации о незаконной лове рыбы он и ФИО6 пошли пешком обследован правый берег <адрес>. Они шли по берегу реки вверх по течению. Обойдя прибрежную полосу, он обнаружил 3 лодки, привязанные цепями к деревьям. Рядом с лодками никого не было, также на прибрежной полосе им никто не встретился. Они стали ждать Ульянов А.В., так как информатор, ему сообщил, что именно этот человек осуществляет незаконный лоз рыбы. Лично он с Ульянов А.В. знаком не был. Около 22 часов 06.05.2021, в это время на улице уже темнело, осадков не было, он услышал шум весел и приближающейся лодки, идущей по воде со стороны реки <адрес>. С реки их не было видно так как они находились за кустами прибрежной полосы на расстоянии около 10-15 метров друг от друга. По мере приближения лодки к берегу, он увидел в ней мужчину. Лодка приближалась к берегу, в ней бы мужчина, который греб веслами. Тот был расположен спиной к берегу. Он ждал, когда мужчина выйдет на берег. Мужчина вышел на берег и вытащил немного переднюю часть лодки на берег, при этом тот к нему сначала стоял спиной и не видел его, а затем стал поворачиваться к нему лицом, в этот момент он в лодке увидел 4 полных мешка, из которых просматривалась рыба и на дне лодки россыпью около 50 штук рыбы, расстояние между нами был» около 7 метров, может меньше, на улице было не темно и ему было хорошо видно, что находилось в лодке. Когда мужчина - Ульянов А.В. стал поворачиваться к нему лицом, он вышел из-за кустов, при этом включил видео-регистратор, который был прикреплен к форменной одежде - куртке на защелку. На ходу он достал из пакета удостоверение и остановился перед Ульянов А.В. на расстоянии 2-3 метров, точно сказать не может. Ульянов А.В. был удивлен. Он представился Ульянов А.В., сказав: «Я, ФИО1 являюсь государственным инспектором отдела государственной контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области, а вы гражданин Ульянов А.В., производите незаконный лов рыбы и будет задержаны». Ульянов А.В. был очень удивлен и растерян. Он в это время убрал удостоверение в карман. Не отреагировав на него и его слова Ульянов А.В. зашел в воду, более чем по пояс и зашел за лодку, при этом взялся руками за корму лодки и потащил ее в воду. Он воспринял данные действия Ульянов А.В., что тот хочет скрыться от него вместе с лодкой и находящейся в ней рыбой, при этом он взял с руками за лодку Ульянов А.В. за носовую часть и хотел потянуть ее на себя, но не успел, так как Ульянов А.В. резко дернул лодку на себя из-за чего он, держась за носовую часть лодки, вместе с лодкой «улетел» воду на расстояние около 10 метров от берега. Ульянов А.В., стоял у правой стороны лодки у кормы, лицом к нему в воде в его присутствии из лодки достал 1 мешок рыбы и выкинул его в воду. Он неоднократно говорил Ульянов А.В., чтобы тот прекратил противоправные действия - выкидывать рыбу из лодки, и чтобы с зашел на берег для дачи объяснения, а также говорил, чтобы перестал оказывать неповиновение должностному лицу по исполнении, при этом он двигался в воде к корме вдоль левого края лодки, чтобы задержать Ульянов А.В. Их течением оттаскивало к середине реки и расстояние от берега постоянно увеличивалось примерно до 40 метров, точно сказать не может. Ульянов А.В. же на него никак не реагировал, тот продолжал тянуть лодку на себя, при этом раскачивал ее, поднимал ее вверх, лодка была пластмассовая и тяжелая, т.е. действия Ульянов А.В. были направлены на то, чтобы утопить лодку и рыбу находящейся в ней. Из-за раскачивания лодки в ней прибывала вода. При раскачке лодки с нее слетело правое весло. Ульянов А.В. взял данное весло в руку, и, чтобы он ему не помешал перевернуть лодку с рыбой, нанес ему один удар веслом по голову слева сбоку, при этом они стояли по отношению друг к другу с разным сторонам лодки, от данного удара он почувствовал физическую боль, но сознание не потерял. При нанесении удара его личная видеокамера выпала из чехла (сумочки) и упала в лодку. На голове у него была форменная кепка. На момент нанесения ему удара Ульянов А.В. ничего не говорил ему, но что-то бормотал, что именно он не расслышал. Он воспринял данный удар веслом как угрозу жизни и здоровью, он подумал, что Ульянов А.В. хочет причинить ему вред или даже убить. Но он еще раз повторяется, что каких-либо угроз в его сторону при нанесении удара не высказывал. От полученного удара он немного «поосел», он видел, как весло упал в воду, а также как Ульянов А.В. в это время продолжал выкидывать рыбу из мешков в реку. Так как он воспринял действия Ульянов А.В., направленные на причинения ему телесных повреждений реально, достал из кобуры личный вышеуказанный травматический пистолет, который он взял для личной безопасности, снял с предохранителя передернул затвор, достал патрон в патронник, при этом пистоле держал в правой руке, дулом вверх, в сторону Ульянов А.В. он его не направлял, при этом он крикнул Ульянов А.В. «Стой стрелять буду», также просил Ульянов А.В. прекратить противоправные действия и подчиниться его требованиям - выкидывать рыбу из лодки и выйти на берег: Он произвел подряд два выстрела вверх в воздух. На что Ульянов А.В. не реагировал. В это время он находился с левой стороны лодки, Ульянов А.В. с правой ее стороны. Кроме того, находясь около лодки, заметил в ней багор. Багор – палка с насадкой для того, чтобы доставать сети и снасти для рыбалки из воды. После того как он произвел два выстрела воздух Ульянов А.В. взял в руки багор, при этом немного помахал им в разные стороны, а затем положив багор в лодку и достал весло и реки и снова замахнулся в его сторону. Он сказал Ульянов А.В., что если Ульянов А.В. не прекратит свои противоправные действия в отношении него так как он воспринял действия как угрозу здоровью (Ульянов А.В. махал веслом в его сторону и пытался нанести ему еще один удар, то он вынужден будет применить травматический пистолет отношении него, он это сказал, чтобы Ульянов А.В. испугался и прекратил, свои противоправные действия в отношении него и вышел на берег для дачи объяснения, на самом деле он не собирался применять пистолет в отношении Ульянов А.В., но Ульянов А.В. свои противоправные действия не прекращал, и он произвел подряд два выстрела в воздух, при этом дуло пистолета направил вверх. В воде они находились более 20-30 минут, точно сказать не может, и после произведенных им двух последних выстрелов вверх в воздух, Ульянов А.В. стал обращать на него внимание и прекратил свои противоправные действия в отношении него, кроме того лодка к этому времени наполнилась водой и практически «ушла» под воду вместе с находящейся в ней рыбой. н предложил Ульянов А.В. выйти на берег. Ульянов А.В. согласился, и они пошли по воде к берегу. В воде они находились на уровне шеи, местами было и глубже по разные стороны лодки. Подходя к берегу на расстоянии около 10 метров от берега в воде находился мешок с рыбой, который Ульянов А.В. выкинул из своей лодки, он вытащил на берег данный мешок с рыбой. Видеорегистратор пришел в негодность, так как он находился в воде продолжительное время. Он его сдал в отдел. Принадлежащие ему телефон и видеокамера, также пришли в негодность, на момент, когда они вышли на берег, на берегу находился ФИО6 Который видел все происходящие. Так как его телефон был не пригоден, то ФИО6 позвонил в полицию со своего мобильного телефона, а он уже разговаривал с дежурным и сообщил о том, что при задержании гражданина Ульянов А.В. он применил травматический пистолет, стреляя в воздух. Ульянов А.В. при разговоре с ним говорил ему, что тот осуществлял незаконный лов рыбы жаками, просил отпустить, каких-либо жалоб на свое здоровье тот не высказывал. На голове у Ульянов А.В. была кепка. В ходе разговора, через какое-то время, он заметил у того на голове несколько капель крови, после того как тот провел своей рукой по голове. Ульянов А.В. сказал, что это ерунда, и жалоб никаких не высказывал, возможно оцарапался о кусты. Еще раз повторяется, что он не применял травматический пистолет в отношении Ульянов А.В., пистолет при осуществлении 4 выстрелах в воздух направлял вверх. После того как приехали сотрудники полиции он и ФИО6 уехали домой. Домой он прибыл 07.05.2021 около 02 часов ночи. В этот же день утром он обратился в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» так как его подташнивало и ему было нехорошо. Данные симптомы возникли у него после вышеуказанных событий, в том числе после нанесения им удара по голове веслом. Кроме того, он обращался к невропатологу, находился на больничном с 11 по 26 мая 2021 года, также обращался к лору, так как у него началась потеря слуха (левого уха) и к зубному врачу, так как стал шататься зуб спереди снизу. Все эти проблемы со здоровьем начались после нанесения ему удара веслом Ульянов А.В. По данному факту он уже обращался в полицию. Кроме того, каких-либо угроз Ульянов А.В. при произведении выстрелов он не высказывал, тем более не угрожал его убить. Почему Ульянов А.В. на него наговаривает он не знает. Из-за телесных повреждений у государственного инспектора ФИО1 образовалась припухлость на голове, шатался зуб, частичная потеря слуха, две ссадины на левой и правой ноге. А также из-за переохлаждения организма было плохое самочувствие, было на нервной почве и переохлаждения потеря чувствительности левой ноги. Не мог полноценно ходить, нога онемела. А также был кашель и незначительное превышение температуры. Стоит отметить, что на момент прибытия сотрудников полиции на место, Ульянов А.В. написал явку с повинной о том, что занимался незаконной ловлей рыбы. Он в этот момент стоял на улице, а Ульянов А.В. сидел в служебном автомобиле полиции. Явку писал добровольно. Также им сотрудникам полиции было указано, что Ульянов А.В. нанес ему удар веслом по голове. Какие-либо личные неприязненные отношения отсутствуют, он лишь считает, что Ульянов А.В. должен понести наказание в соответствии с законом.

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Про третье лицо на предварительному следствии не сказал, поскольку его никто не спрашивал об этом, а сам он не сообразил сказать. Умысла что-то скрывать от следствия у него не было.

В ходе очной ставки, проведенной 30 июля 2021 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Ульянов А.В., потерпевший Изобличил Ульянов А.В., в том, что 6 мая 2021 года Ульянов А.В. нанес ему удар веслом в область головы (т.1 л.д.171-174).

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего ФИО1 от 17 августа 2021 года на месте, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного Ульянов А.В. противоправного деяния, применения Ульянов А.В. к нему насилия при исполнении им (ФИО1) как представителя власти своих служебных обязанностей в близи <адрес> в пойме реки <адрес> (т.1 л.д.93-104).

Данный протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 6 мая 2021 года около 19 часов он совместно с государственным инспектором ФИО1 выехали на автомашине <данные изъяты> № на место, то есть поймы реки <адрес>, вблизи <адрес>. У них была информация о том, что Ульянов А.В. осуществляет незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова. На место они приехали примерно в 21 час, их встретил осведомитель около магазина <адрес>, назвать имя осведомителя свидетель отказался. Осведомитель показал место, где будет производиться незаконная ловля рыбы, они осмотрели прибрежную полосу, обнаружили три лодки, привязанные у берега. Стали ждать Ульянов А.В., который должен был появиться в скором времени. Вскоре услышали шум весел приближающейся лодки. Лодка шла по пойме <адрес>, а затем стала подходить к берегу. Человек вылез из лодки на берег. Государственный инспектор ФИО1 был впереди, а он был сзади в 10 метрах. Далее ФИО1, который находился в форменном обмундировании подошел к Ульянов А.В., представился и предъявил удостоверение. Гражданин Ульянов А.В. резко спустился в воду, схватил лодку за корму и потащил ее в воду. ФИО1 тоже держался за нос лодки, через некоторое время оба оказались в воде. Ульянов А.В. стал выкидывать мешки с рыбой в реку.ФИО1 громко говорил Ульянов А.В., чтобы последний перестал оказывать сопротивление должностному лицу и вышел на берег, однако на высказывания ФИО1 Ульянов А.В. не реагировал и продолжал раскачивать лодку пытаясь ее затопить. Далее Ульянов А.В. стал наносить ФИО1 удары ногами под водой, а после этого ударил ФИО1 веслом по голове, удар пришел по голове по уху. ФИО1 до сих пор мучается с ухом. Далее ФИО1 достал травматический пистолет и крикнул, что будет стрелять и произвел 2 выстрела в воздух. В свою очередь Ульянов А.В. ни как на это не среагировал и продолжил раскачивать лодку. ФИО1 снова выстрелил в воздух 2 раза. После чего Ульянов А.В. прекратил свои противоправные действия, и они с ФИО1 вышли на берег. Всего в воде они находились около 20 минут, и от берега удалились на расстояние 20 метров. Лодка оставалась в воде по борта затопленная. Далее ФИО1 вытащил из воды мешок с рыбой, который выбросил Ульянов А.В. в мешке оказалась рыба. Ульянов А.В. на берегу стал разговаривать с ним, просил, чтобы тот поговорил с ФИО1, чтобы Ульянов А.В. помягче наказали. Поскольку у ФИО1 сотовый телефон и видеорегистратор пришли в негодность ФИО1 попросил его вызвать сотрудников полиции. С приехавшими сотрудниками полиции они встретились у магазина в <адрес>, полиция составила протокол о незаконной ловле Ульянов А.В. рыбы и взяли с них объяснения, Ульянов А.В. писал в машине явку с повинной. Несмотря на то, что на улице уже стало темнеть происходящее в воде он видел хорошо, как Ульянов А.В. раскачивал лодку, как наносил удар веслом по голове ФИО1. Всего ФИО1 в воздух произвел 4 выстрела. На берегу, после случившегося ФИО1 сражу жаловался на боль в ухе у него еще качался зуб. Выстрел ФИО1 производил правой рукой. Свидетель пояснил, что в темноте он видит хорошо.

В судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.105-108).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 30 июля 2021 года следует, что он является рыбаком-любителем, много лет знаком с ФИО1 ФИО1 часто берет его с собой на выезды с целью фиксации правонарушений различных лиц в области охраны рыболовства. 06.05.2021 около 19 часов он совместно с государственным инспектором ФИО1 выехали на автомашине <данные изъяты> № на место, то есть поймы реки <адрес>, вблизи <адрес>. У них была информация о том, что Ульянов А.В. осуществляет незаконный лов рыбы запрещенными орудиями лова. Они приехали на место примерно в 21 час, их встретил осведомитель, как зовут осведомитель ему не известно, который им показал, где производит незаконный лов гражданин Ульянов А.В. Они осмотрели прибрежную полосу. Они обнаружили три лодки, привязанные у берега. Они стали ждать Ульянов А.В., который должен был появиться в скором времени. Начало уже темнеть. Они слышали шум весел приближающейся лодки. Лодка шла по пойме <адрес>, а затем стала подходить к берегу. Человек вылез из лодки на берег. Государственный инспектор ФИО1 был впереди, он был сзади в 10 метрах. Далее ФИО1 подошел к Ульянов А.В. ФИО1 был в форменном обмундировании и нагрудным знаком. ФИО1 представился и предъявил удостоверение. Гражданин Ульянов А.В. резко спустился в воду, схватил лодку за корму и потащил ее в воду. ФИО1 тоже держался за лодку, через некоторое время оба находились в воде. Ульянов А.В. выкинул мешок (как позднее выяснилось с рыбой) в воду, а затем продолжал тащить лодку в пойму реки вместе с ФИО1 ФИО1 громко говорил Ульянов А.В.: «Перестань оказывать сопротивление должностному лицу при исполнении!». Ульянов А.В. не реагировал, продолжал раскачивать лодку и оказывать сопротивление, пинал его ногами, а затем взял весло и ударил веслом ФИО1 в область головы. Далее ФИО1 достал травматический пистолет и крикнул: «Стой! Стрелять буду!». Только после этого ФИО1 выстрелил два раза в воздух. В свою очередь Ульянов А.В. продолжал раскачивать лодку и выкидывал рыбу россыпью в воду. Через некоторое время Ульянов А.В. взял весло и опять замахнулся. Только после этого ФИО1, снова выстрелил в воздух около 2 раз. Далее ФИО1 вновь просил прекратить противоправные действия в отношении ФИО1 В воде те находились около 20 минут, затем вышли на берег по воде. Лодка оставалась в воде по борта. Далее ФИО1 вытащил мешок из воды, который выбросил Ульянов А.В. В мешке оказалась рыба. ФИО1 попросил его позвонить по телефону в отдел полиции, поскольку у него то ли телефон сломался, видеорегистратор также пришел в негодность, так как в них попала вода. Он позвонил в отдел полиции, телефон передал ФИО1 В его присутствии ФИО1 сделал сообщение в полицию о том, что им был задержан гражданин, в ходе задержания применен травматический пистолет. Также при нем ФИО1 спросил Ульянов А.В. чем тот ловил рыбу, на что тот ответил, что «Жаками», то есть запрещенное орудие лова рыбы. Также Ульянов А.В. в его присутствии просил ФИО1, чтобы в отношении него не возбуждалось производство за незаконную рыбалку, а также за нанесение ФИО1 телесных повреждений. Также Ульянов А.В. просил ФИО1 зафиксировать малое количество рыбы, так как тому грозит большой штраф. ФИО1 сказал, что не будет идти на поводу у Ульянов А.В. Далее они все пошли к автомобилю ФИО1 Когда они пришли к автомобилю, то их встретили сотрудники полиции– УУП ФИО2 и О/У ФИО3 Сотрудники полиции приняли со всех объяснения. При нем ФИО1 составил в отношении Ульянов А.В. два административных протокола по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Данные показания дает добровольно, без какого-либо принуждения. Личные неприязненные отношения к Ульянов А.В. у него отсутствуют. В тот день он видел Ульянов А.В. впервые.

В судебном заседании свидетель ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания. Расхождения и противоречия в показаниях, ФИО6 объяснил тем, что с момента описываемых событий прошло много времени, и он забыл некоторые обстоятельства дела.

В ходе очной ставки, проведенной 30 июля 2021 года между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Ульянов А.В., свидетель ФИО6 изобличил Ульянов А.В. в том, что 6 мая 2021 года Ульянов А.В. нанес ФИО1 удар веслом в область головы, а также в том, что Ульянов А.В. просил ФИО6 попросить ФИО1 минимизировать наказание.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля ФИО6 на месте от 17 августа 2021 года свидетель ФИО6 рассказал об обстоятельствах совершения Ульянов А.В. противоправного деяния. Применения Ульянов А.В. к ФИО1 насилия в отношении представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей в близи <адрес> в пойме реки <адрес> (т.1 л.д.109-119).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Воскресенскому району. 06.05.2021 года он находился на суточном дежурстве совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Воскресенскому району ФИО3 Около 22 часов в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес>, в пойме реки <адрес> гражданин Ульянов А.В. осуществлял незаконный лов рыбы в нерестовый период. Он совместно с ФИО3 выехали на место происшествия по данному сообщению. Прибыв к магазину «Продукты» расположенному на <адрес>, это место указал ФИО1 они с ним созвонились, узнать точное местонахождение на реке. При звонке ФИО1 объяснил, как им пройти на берег. Вместе с ФИО3, он выдвинулся от магазина к реке, там к ним на встречу уже шли ФИО1, знакомый ФИО6 а также шел Ульянов А.В. Они все снова вернулись к магазину, где ФИО1 нес с собой полиэтиленовый мешок, в котором находилась изъятая у Ульянов А.В. рыба. Находясь на асфальте под фонарем возле магазина, ФИО1 высыпал рыбу из мешка для ее осмотра. Он совместно с ФИО1 приступил к осмотру рыбы, а ФИО3 прошел с Ульянов А.В. в служебный автомобиль, и стал опрашивать. При осмотре рыбы, возле магазина под фонарем, он заметил, что одежда на ФИО1 была сырая. Ему ФИО1 пояснил, что одежду намочил, когда оказался в воде, пытаясь задержать Ульянов А.В., который по словам ФИО1, оказывал сопротивление, пытался скрыться, и отплыть на своей лодке от ФИО1, при этом, когда шло противоборство, то со слов ФИО1, Ульянов А.В., один раз стукнул ФИО1 веслом по голове. Когда, он и ФИО1 проводили осмотр рыбы, то ему он на какие-либо боли в области головы не жаловался, чувствовал себя хорошо, следов побоев на том видно не было. Жаловался, только, что намочил одежду, видеорегистратор, мобильный телефон, и камеру. Осмотрев рыбу, он прошел в служебный автомобиль, где находился Ульянов А.В. На свету в салоне автомобиля тот увидел, что с головы у него бежит кровь. Ему Ульянов А.В. пояснил, что находясь на воде в своей лодке, когда заметил ФИО1, тот напугался, и попытался уплыть в кусты, но ФИО1 бросился в воду, стал кричать, чтобы Ульянов А.В. остановился, иначе ФИО1 будет стрелять. Ульянов А.В. все равно попытался уплыть, но ФИО1 пытался задержать. В ходе попытки задержания, со слов Ульянов А.В., ФИО1 направил пистолет в сторону Ульянов А.В. и произвел 2 выстрела. Один из которых пришелся в область головы, пуля прошла вскользь, немного задев кожный покров головы. Подробности получения Ульянов А.В. телесных повреждений и получение телесных повреждений ФИО1 он не спрашивал. Претензий друг к другу у них на тот момент не было. Он спросил Ульянов А.В. согласен ли тот проехал в территориальную ЦРБ, так как у того из головы шла кровь. Ульянов А.В. на тот момент отказался. Позднее, то есть 07.05.2021 он узнал, что Ульянов А.В. все-таки обратился в ЦРБ за медицинской помощью. Объяснения что Ульянов А.В., что ФИО1 давали добровольно, без чьего-либо принуждения.

Вопрос следователя: В какой одежде находился ФИО1?

Ответ: В форменном обмундировании.

Вопрос следователя: Какова была освещенность, погодные условия?

Ответ: На момент нашего приезда было темно, темнело тогда быстро. Погода была хорошая, дождя, тумана не было. В тот день погода была в целом хорошая, солнечная.

Вопрос следователя: Вами составлялся протокол осмотра места происшествия?

Ответ: Сам берег он не осматривал, он осматривал рыбу.

Вопрос следователя: Какая была растительность на том участке местности, где все происходило?

Ответ: Растительность была, из воды росли кусты.

Вопрос следователя: Какой был уровень воды?

Ответ: Он полагает, что около 1,5 метра.

Вопрос следователя: Оказывал ли на Ульянов А.В. давление ФИО1?

Ответ: Нет, в его присутствии не оказывал. Все вели себя спокойно                                                                                             (т.1 л.д.120-123).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ГУР ОМВД России по Воскресенскому району. 06.05.2021 года он находился на суточном дежурстве совместно со Ст. УУП ОМВД России по Воскресенскому району ФИО2. Около 22 часов в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес>, в пойме реки <адрес> гражданин Ульянов А.В. осуществлял незаконный лов рыбы в нерестовый период. Он совместно со ФИО2 выехали на место происшествия по данному сообщению. Прибыв к магазину «Продукты», расположенному на <адрес>, это место указал ФИО1 они с ним созвонились, узнать точное местонахождение на реке. При звонке ФИО1 объяснил, как им пройти на берег. Вместе со ФИО2 он выдвинулся от магазина к реке, там к ним на встречу уже шли ФИО1, знакомый ФИО6 а также шел Ульянов А.В. Когда они встретились, то он заметил, что ФИО1 находился в форменном обмундировании. Он поинтересовался что же произошло. ФИО1 пояснил, что задержал Ульянов А.В., так как последний занимался незаконным ловом рыбы жаками. В руках ФИО1 держал мешок с рыбой, который со слов ФИО1, принадлежал Ульянов А.В. Также ФИО1 пояснил, что Ульянов А.В. был задержан в реке, так как пытался убежать от самого ФИО1 Ульянов А.В. начал говорить, что рыба тому не принадлежит. На вопрос как эта рыба оказалась у Ульянов А.В., сам Ульянов А.В. пояснил, что данную рыбу тому продали рыбаки, при этом Ульянов А.В. уточнил, что рыбаки приплыли к тому и предложили купить, а тот будто бы согласился. Он спросил Ульянов А.В.: «Вы что ходите на рыбалку с деньгами?», на что Ульянов А.В. пояснил: «Да, я хожу с деньгами». Ему было странно слышать это, так как зачем ходить на рыбалку самому и покупать чью-то рыбу на месте, где рыбачишь. Он естественно не поверил Ульянов А.В. Хочет указать, что каждый раз лица, занимающиеся незаконной ловлей рыбы говорят, что купили рыбу, а не поймали с целью избежания ответственности. ФИО1 указал Ульянов А.В., что тот может говорить что хочет, его слова не являются правдой, доказательств вины за незаконный лов рыбы достаточно. Также ФИО1 указал, что Ульянов А.В. нанес удар веслом по голове. Далее они все снова вернулись к магазину, где ФИО1 нес с собой полиэтиленовый мешок, в котором находилась изъятая у Ульянов А.В. рыба. Находясь на асфальте под фонарем возле магазина, ФИО1 высыпал рыбу из мешка для ее осмотра. ФИО2 совместно с ФИО1 приступил к осмотру рыбы, а он прошел с Ульянов А.В. в служебный автомобиль, и стал его опрашивать. Хочет пояснить, что он видел, что Ульянов А.В. и ФИО1 были все сырые. Опрос Ульянов А.В. проходил в салоне служебного автомобиля полиции марки «<данные изъяты>». Во время опроса ФИО2 и ФИО1 были на улице, считали рыбу. Расстояние между ними было небольшое, около 1,5 метров. При этом ФИО1 и Ульянов А.В. между собой не общались, вели себя спокойно, не спорили между собой и не ругались. В ходе опроса Ульянов А.В., последний ему пояснил, что действительно рыбачил жаками, найденная рыба принадлежала Ульянов А.В. Также Ульянов А.В. пояснил, что когда к берегу приплыл на лодке, то подошел ФИО1 и ФИО6 ФИО1 представился как государственный инспектор рыбнадзора и указал, что Ульянов А.В. будет задержан. Далее Ульянов А.В. пояснил, что испугался и хотел скрыться на лодке от ФИО1 Также Ульянов А.В. пояснил, что при задержании ФИО1 произвел 3 или 4 выстрела в воздух. Также после окончания опроса они с ФИО1 и ФИО2 поменялись местами и ФИО2 начал опрашивать ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что Ульянов А.В. ловил рыбу жаками. Про то, что Ульянов А.В. ударил ФИО1 веслом по голове сам ФИО1 «под протокол» не говорил, хотя на словах указывал. 07.05.2021, ранее Ульянов А.В. ему про это не говорил. Также хочет указать, что Ульянов А.В. без чьего-либо давления, принуждения или уговоров написал явку с повинной о том, что занимался незаконной рыбалкой. Кроме того, хочет отметить, что при даче объяснения Ульянов А.В., как ему показалось, особо не хотел признавать вину, также говорил, что денег мало, а детей кормить надо. Ульянов А.В. недовольно говорил, что «придется еще и штрафы платить». Также Ульянов А.В. говорил ФИО1 «Слышал я про тебя ФИО1, как ты всех наказываешь, вот и встретились». Исходя из услышанного, а также полученного объяснения он сделал вывод о том Ульянов А.В. действительно рыбачил и слова ФИО1 подтверждаются. О том, что ФИО1 будто бы стрелял в Ульянов А.В. он услышал от коллег, которые также выезжали на заявку к Ульянов А.В. Они обсуждали данную заявку и помнится ему, что речь зашла о пояснениях Ульянов А.В. Он тогда еще подметил, что пояснения разнятся с пояснениями, данными ему. Полагает, что Ульянов А.В. хотел уйти от ответственности.

Вопрос следователя: Какова была освещенность, погодные условия вечером 06.05.2021?

Ответ: На момент нашего приезда было темно, темнело тогда быстро. Погода была хорошая, дождя, тумана не было. В тот день погода была в целом хорошая, солнечная.

Вопрос следователя: Какая была растительность на том участке местности, где все происходило?

Ответ: Растительность была, из воды росли кусты, листья только распускались.

Вопрос следователя: Какой был уровень воды?

Ответ: Он полагает, что около 1,5 метра.

Вопрос следователя: Оказывал ли на Ульянов А.В. давление ФИО1?

Ответ: Нет, в его присутствии не оказывал. Все вели себя спокойно, практически не контактировали. ФИО6 также не общался с Ульянов А.В., просто наблюдал за процессом получения объяснения и осмотра рыбы (т.1 л.д.124-128).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Воскресенскому району. 07.05.2021 года он находился на службе согласно графика несения службы, нес службу в составе следственно-оперативной группы. Кроме того, в состав группы также входил УУП Воеводин В.Ю. Утром 07.05.2021 в отдел полиции поступило сообщение от Ульянов А.В. о том, что ФИО1 совершил в отношении него противоправные действия. На данное сообщение прибыл он и УУП Воеводин В.Ю. Прибыв на место, то есть к дому Ульянов А.В., расположенному в <адрес>, их встретил сам Ульянов А.В. С Ульянов А.В. общался УУП Воеводин, опрос проходил в доме Ульянов А.В. Он в этот момент находился на улице, через некоторое время на место прибыл ФИО1, который пояснил ему, что Ульянов А.В. нанес тому удар веслом. Также ФИО1 указал, что когда попытался пресечь противоправные действия Ульянов А.В., Ульянов А.В. начал от того уплывать, а также выкидывал рыбу из лодки. В ходе осуществления Ульянов А.В. противоправных действий, на которые ФИО1 делал замечания, Ульянов А.В. нанес ФИО1 удар веслом по голове, от чего последний испытал физическую боль. Также ФИО1 ему указал, что далее достал травматический пистолет и произвел несколько выстрелов в воздух. Далее ФИО1 и Ульянов А.В. вышли на берег, где были вызваны сотрудники полиции. Также ему ФИО1 указал, что прибыл на место с той целью, чтобы составить протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 КоАП РФ. Когда он опрашивал ФИО1, на улицу вышел Ульянов А.В. и УУП Воеводин В.Ю. ФИО1 обратился к Ульянов А.В., пояснив, что в отношении Ульянов А.В. составлен протокол об административном правонарушении и Ульянов А.В. необходимо подписать протокол. Ульянов А.В. отказался расписываться, тогда ФИО1 попросил их зафиксировать факт отказа Ульянов А.В. от подписи, в этой связи они были понятыми. В его присутствии ФИО1 пояснил Ульянов А.В., что обратится в больницу с целью фиксации телесных повреждений для дальнейшего привлечения Ульянов А.В. к еще одной ответственности (т.1 л.д.133-136).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает хирургом в ГБУЗ НО «Краснобаковсккая ЦРБ» с 2016 года. Общий стаж работы 38 лет. 07.05.2021 около 17 часов в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» обратился ФИО1, который обратился на станцию скорой помощи. 07.05.2021 он как раз не находился на дежурстве, однако он единственный хирург, который оказывает помощь. Далее ему позвонили и сообщили о том, что ФИО1 нужна медицинская помощь. Через некоторое время он прибыл на место. Хочет указать, что ФИО1 он знает, так как периодически приходит на прием. Между ними какие-либо отношения отсутствуют, вне приема не общаются и не общались. ФИО1 он знает как сотрудника рыбохраны. Осмотр ФИО1 он проводил в помещении отделения скорой помощи. Осмотром было установлено, что у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы. ФИО1 указывал, что телесные повреждения возникли в результате удара веслом по голове 06.05.2021 при задержании «браконьера». Фамилию, имя и отчество не называл, указав лишь, что обидчик из <адрес>. На месте, на которое указывал ФИО1, имелась припухлость, болезненность мягких тканей. Также ФИО1 жаловался на некоторое головокружение                                                                                         (т.1 л.д.137-142).

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- заявление ФИО1 от 07.05.2021, согласно которому он просит привлечь к ответственности Ульянов А.В., который 06.05.2021 в 21 час 30 минут ударил его веслом в область головы в пойме, вблизи <адрес> (т.1 л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2021, согласно которому объектом осмотра является участок местности в 250 м от <адрес>. Осмотр начинается с участка местности, который имеет следующие координаты: №, №. Находясь на данной точке координат слева направо расположены поле (внешне схожее с полем для выгула крупного рогатого скота), кустарники. За кустарниками расположен спуск вниз на 2,5 м. Далее осуществляется спуск вниз. На данном спуске имеется тропа, вокруг данной тропы имеется густая растительность в виде травы, а также кустарники. Проходя от данной точки координат 40 метров вперед, установлено, что имеется площадка, заросшая травой. От данной площадки в обратную сторону имеется прямой вид на стартовую точку осмотра (точку координат). Далее осматривается данный участок местности. Осмотром установлено, что данный участок местности имеет следующие точки координат: №, №. На данном участке местности имеется густая растительность травы. Находясь спиной к спуску (к стартовой точке осмотра) по левую сторону в 4 м от тропы имеется кустарник, по правую сторону в 2 м. от топы также имеется кустарник. Также осмотром установлено, что от стартовой точки осмотра до точки настоящего местонахождения при наличии воды возможно напрямую приплыть на лодке. Далее осуществляется поиск деревянного весла, имеющего значение по уголовному делу. Осмотром установлено, что на данном участке местности отсутствуют какие-либо предметы, имеющие значение по уголовному делу. Также осмотром установлено, что от стартовой точки осмотра имеется один лишь спуск вниз, так как в иных местах имеется густая растительность в виде деревьев и кустарников. В ходе осмотра применялось лицензионное мобильное приложение «2ГИС» для установления точных координат местонахождения, с фотоблицей (т.2 л.д.71-74);

- должностной регламент государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, согласно которой государственный инспектор обязан выявлять нарушения природоохранного законодательства; осуществлять доставление граждан, совершивших правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д.65-80);

- приказ о переводе гражданского служащего на иную должность гражданской службы № от 01.08.2016г., согласно которому ФИО1 был назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (т.1 л.д.64);

- плановое (рейдовое) задание от 20.04.2021 №, согласно которому с 04.05.2021 по 09.05.2021 ФИО1 направляется на водоемы <адрес> для проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.          (т.1 л.д.20);

- протокол выемки от 20.08.2021, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по Воскресенскому району был изъят материал проверки КУСП № от 06.05.2021 (т.2 л.д.28-30);

- протокол осмотра документов от 20.08.2021, согласно которому объектом осмотра является материал проверки КУСП № от 06.05.2021 на 33 листах. Осмотром установлено, что данный материал проверки зарегистрирован в ОМВД России по Воскресенскому району по сообщению ФИО1 о том, что 06.05.2021 в 21 час 00 минут государственный инспектор по Нижегородской области по охране водных ресурсов ФИО1 по телефону сообщил о том, что на реке <адрес> около <адрес> задержал Ульянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ который осуществлял незаконный лов рыбы запрещенными снастями, при задержании Ульянов А.В. грозился утопить, опрокинул лодку, пытался скрыться. В материале проверки имеются объяснения ФИО1, Ульянов А.В., ФИО6 Данные объяснения подписаны указанными людьми. Замечания, дополнения и уточнения не поступали. Также в материале проверки имеется явка с повинной Ульянов А.В., написанная собственноручно (т.2 л.д.31-67);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.08.2021, согласно которому материал проверки КУСП № от 06.05.2021 был признан вещественным доказательством. Материал проверки передан на хранение в ОМВД России по Воскресенскому району (т.2 л.д.68-69).

По ходатайству стороны защиты был также исследован ответ на запрос ФГБУ «Верхне-Волжское управление по Гидрометерологии и мониторингу окружающей среды» от 21.01.2022 года о погодных условиях 6 мая 2021 года, из которого следует, что 6 мая 2021 года в р.п. Воскресенское Нижегородская область заход солнца (наступление сумерек) в 19 часов 52 минуты, окончание вечерних сумерек (наступление темноты) в 20 часов 30 минут с 18 часов до 24 часов 6 мая 2021 года наблюдалась переменная облачность без осадков, отмечался ветер южного направления со скоростью 2-3 м/с, максимальная скорость ветра при порывах достигала 10 м/с.

    Суд, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, находит ее достаточной для разрешения уголовного дела.

О применении Ульянов А.В. умышленного насилия, не опасного для здоровья государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству               ФИО1 во время его нахождения при исполнении должностных обязанностей, свидетельствуют показания потерпевшего о том, что в результате примененного со стороны Ульянов А.В. насилия он испытывал физическую боль.

Показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Должностное положение государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, являющегося представителем власти, а также выполнение им своих должностных обязанностей 6 мая 2021 года на территории Воскресенского района Нижегородской области в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 Н.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также приказом о переводе гражданского служащего на иную должность гражданской службы №-л от 1 августа 2016 года, должностным регламентом и плановым (рейдовым) заданием от 20 апреля 2021 года №.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Показания потерпевшего и указанных выше свидетелей относительно значимых обстоятельств совершенного Ульянов А.В. преступления, согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Вместе с тем суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО2, и ФИО3, в части обстоятельств, ставших им известны после задержания Ульянов А.В. со слов последнего, поскольку, по смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд в части воспроизведения показаний Ульянов А.В. об обстоятельствах совершенного преступления признает не соответствующим требованиям закона.

При этом исследованный в судебном заседании ответ из ФГБУ «Верхне-Волжское управление по Гидрометерологии и мониторингу окружающей среды» от 21.01.2022 года о погодных условиях 6 мая 2021 года не опровергает выводы суда о виновности Ульянов А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд, находя вину Ульянов А.В. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких-либо объективных данных, указывающих на заинтересованность потерпевшего или свидетелей в исходе настоящего уголовного дела и оснований для оговора ими подсудимого, которые были бы объективно подтверждены, суду представлено не было.

Обстоятельств, исключающих ответственность Ульянов А.В. за совершенное преступление, либо снижающих общественную опасность его действий, по настоящему делу не имеется.

При назначении Ульянов А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

    Изучением личности Ульянов А.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ульянов А.В., не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает Ульянов А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

Оснований для замены Ульянов А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Ульянов А.В. с применением ст.73 УК РФ.

    Подсудимый Ульянов А.В. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключения под стражу в его отношении не избирались.

При этом суд считает необходимым с учетом данных о личности подсудимого Ульянов А.В. избрать в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ульянов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Ульянов А.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать Ульянов А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки КУСП № от 06.05.2021 – хранящийся в ОМВД России по Воскресенскому району – оставить в ОМВД России по Воскресенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный - в течение данного срока с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

    Судья подпись                                                     Е.А. Максименко

    Копия верна

    Судья                                                                       Е.А. Максименко