Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2021 (1-938/2020;) от 21.10.2020

Копия                                                           Дело №1-117/2021 (1-938/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    2 февраля 2021 года                                                                     город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого Александрова ФИО12

    защитника Мифтаховой О.О.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова        ФИО12

родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Александров ФИО12 5 августа 2020 года в период с 1 часа до 4 часов 30 минут, умышленно, используя сотовый телефон <данные изъяты> в сети Интернет <данные изъяты> у неустановленного лица заказал наркотическое средство <данные изъяты> оплатив покупку в сумме 2000 рублей по безналичному расчету, после чего, получив сведения о местонахождении наркотического средства, у <адрес изъят>, возле трубы с земли, незаконно, без цели сбыта, приобрел закладку в виде камня, облепленную белым пластилином, в которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который незаконно хранил в автомобиле «<данные изъяты> с государственным номером <номер изъят> rus до 5 часов 40 минут 5 августа 2020 года.

5 августа 2020 года примерно в 4 часа 30 минут Александров ФИО12 в 200 метрах от проезда <адрес изъят> задержан сотрудниками полиции около своего автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <номер изъят> rus, после чего при осмотре вышеуказанного автомобиля, проведенном сотрудниками полиции в том же месте в период с 5 часов 40 минут до 6 часов 4 минут, с поверхности подлокотника автомобиля изъят полиэтиленовый прозрачный пакет со светлым порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,36 грамма, что является значительным размером, которое Александров ФИО12 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Александров ФИО12 в суде вину признал и показал, что 5 августа 2020 года в приложении <данные изъяты> через телефон заказал за 2000 рублей наркотическое средство <данные изъяты>. На телефон пришли координаты закладки в <адрес изъят>, где он забрал заказ в виде камешка, облепленного пластилином, в котором был пакет с белым веществом, после чего он поехал в сторону <адрес изъят>, встал <данные изъяты>, где употребил наркотик. Потом к нему подъехали полицейские и изъяли наркотическое средство при понятых.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, исследованы показания Александрова ФИО12 в ходе предварительного расследования.

Из показаний Александрова ФИО12. в ходе дознания следует, что он 5 августа 2020 года примерно в 1 час, когда ехал на дачу в <адрес изъят> на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером <номер изъят> rus, через свой телефон <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> заказал <данные изъяты> для личного употребления за 2000 рублей. После оплаты прислали координаты закладки, и он поехал на <адрес изъят>, где возле трубы на земле нашел закладку наркотического средства в виде камня, залепленного белым пластилином. Затем доехал до <данные изъяты> и в посадках употребил наркотическое средство, после чего подъехали сотрудники полиции, при понятых досмотрели его автомобиль и изъяли сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.29-34).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Александров ФИО12 указал место приобретения наркотического средства и его хранения до задержания сотрудниками полиции (т.1, л.д.56-63).

Суд признает указанные показания допустимыми доказательствами и считает их достоверными, они в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 5 августа 2020 года был понятым при изъятии сотрудниками полиции из автомобиля <данные изъяты> с г/н <номер изъят> rus пакетика со светлым порошком (т.1, л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 5 августа 2020 года был понятым недалеко от проезда <данные изъяты>, где с автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <номер изъят> rus изъяли пакет с веществом (т.1, л.д.101-103).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 5 августа 2020 года в 4.30 часов задержали Александрова ФИО12 у которого в машине <данные изъяты> при понятых, с отделения подлокотника изъяли пакет с веществом, телефон <данные изъяты> (т.1, л.д.105-107).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает с сыном Александровым ФИО12 не замечала его в употреблении наркотических средств (т.1, л.д.108-109).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с отделения подлокотника автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <номер изъят> rus изъят сверток с наркотическим средством и телефон <данные изъяты> Александрова ФИО12т.1, л.д.8-13).

Из справки №644 следует, что исследуемое вещество массой 0,36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1, л.д.17).

Согласно заключению эксперта №824 представленное вещество массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1, л.д.87-88).

Из протокола следует, что осмотрен телефон <данные изъяты> где в приложении <данные изъяты> имеются предложения купить <данные изъяты>, текст переписки и покупки вещества удален (т.1, л.д.39-44).

Из заключения экспертов следует, что у Александрова ФИО12 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При содеянном психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.93-95).

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности обвиняемого, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает его вменяемым в содеянном.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Александрова ФИО12 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Александрова ФИО12 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности Александрова ФИО12 который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, служба в Вооруженных силах РФ, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и указанные выше данные о личности подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения Александрову ФИО12 наказания в виде штрафа.

В силу положений ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий Александрову ФИО12 телефон <данные изъяты>, который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого Александрова ФИО12 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей во время дознания и 3000 рублей во время судебного следствия. Оснований для освобождения Александрова ФИО12 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), КПП 165501001, ИНН 1654002978, Код ОКТМО 92701000, р/сч. 40101810800000010001 Отделение - НБ РТ, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Александрова ФИО12 отменить.

<данные изъяты>

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Александрову ФИО12 сотовый телефон <данные изъяты> находящийся в камере хранения ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казань - конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Взыскать с Александрова ФИО12 в доход государства процессуальные издержки в размере 6 750 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       подпись                      Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани                                  подпись                   Каримова И.И.