Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2024 (2-9711/2023;) ~ М-5366/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-2192/2024

УИД 24RS0041-01-2023-006357-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к Золотых Владиславу Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

             УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» в лице представителя обратилось с иском в суд о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке регресса в размере 153400,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4268,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда государственный регистрационный знак У под управлением А1 и автомобиля Тойота с государственным регистрационным знаком У. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движении ответчиком, гражданская ответственность ответчика не была застрахована, ООО РСО «Евроинс» возместило АО «АльфаСтрахование» (страховой компании потерпевшего) материальный ущерб в указанном выше размере, в связи с чем у истца возникло право требования ущерба с ответчика, в связи с чем представитель истца ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» в не явился, были уведомлены судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Золотых В.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение не просил.

Третье лицо Бирман Д.Н., Терской В.М., представитель АО «АльфаСтрах»вание" в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец ООО РСО «Евроинс» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Красноярска, указав что ответчик проживает по адресу: Х, Лесопарковая, Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, Золотых Владислав Михайлович, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х, ул. 3-й мкр, Х.

Принимая во внимание, что ответчик Золотых В.М. на территории Октябрьского района г.Красноярска места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2192/2024 года по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Золотых Владиславу Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края (мкр-н Пионерный, д. 11, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий        (подпись)         Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина