Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием ответчика Овчинниковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Дубинину А. А.чу, Овчинниковой З. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПЭГС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с Дубинина А.А., Овчинниковой З.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2018 года по 31 августа 2022 года в размере 53593 рублей 87 копеек, пени за период с 01 января 2018 года по 09 марта 2023 года в размере 29671 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 рублей 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются сособственниками (общая совместная собственность) квартиры <№> в доме <№> по улице <адрес>, потребителями электроэнергии, поставляемой обществом.

Обязанность по оплате услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность, истцом исчислены пени.

Спорная задолженность взыскана с ответчиков судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 15 декабря 2022 года, который отменен определением от 26 января 2023 года.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на материальные затруднения, намерение погасить имеющуюся задолженность, значительный размер пени.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила №354) установлено, что потребитель коммунальных услуг - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Из материалов дела следует, что Дубинин А.А. и Овчинникова З.А. являются сособственниками (общая совместная собственность) квартиры <№> в доме <№> по улице <адрес>

В период с 01 января 2018 года по 31 августа 2022 года оплата потребленной электроэнергии ответчиками в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53593 рублей 87 копеек.

Согласно представленным расчетам истцом исчислены пени на спорную сумму задолженности за период с 01 января 2021 года по 09 марта 2023 года в общем размере 29671 рубля 66 копеек.

Наличие задолженности, как и расчет суммы долга ответчиками не оспаривался.

При таком положении, исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 154, частями 1, 14 статьи 155, частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате электрической энергии за указанный период времени, и пени за период с 01 января 2021 года по 09 марта 2023 года согласно расчет истца.

При этом, проверяя расчет пени, суд учитывает, что он отвечает положениям постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424, постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.), суд пришел к выводу о снижении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчиков до 9700 рублей (не ниже процентов, установленных статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию пени в размере 9700 рублей.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2697 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дубинина А. А.ча, ИНН <№>, и Овчинниковой З. А., ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», ИНН <№> задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 43393 рублей 87 копеек, пени в размере 9700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 рублей 97 копеек, а всего: 55791 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 13 июня 2023 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева