Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6298/2023 ~ М-4072/2023 от 19.04.2023

11RS0001-01-2023-005257-20 дело №2-6298/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 октября 2023 года гражданское дело по иску Аасёнок Ирины Васильевны к Асаёнку Максиму Сергеевичу, Асаенок Валентине Романовне, Асаенок Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

Асаёнок И.В. обратилась в суд с иском к Асаёнку М.С., Асаенок В.Р. и Асаенок Е.Н., в котором с учетом уточнений от ** ** ** (л.д.138) просила взыскать с ответчиков как с наследников ФИО10 в солидарном порядке денежные средства в размере 1 852 820,32 рублей, составляющих ? часть от выплаченных ею в период с ** ** ** по ** ** ** денежных средств в счет погашения общего с ФИО10 долга по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** с ОАО «...».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Шаповалова С.И.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Зюзева О.В. требования поддержала.

Ответчика Асаенок Е.Н. и представитель ответчика Асаенок В.Р. – Пунегов И.П. возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Истец, ответчики Асаёнок М.С. и Асаенок В.Р. в суд не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Асаенок Е.Н. и представителя ответчика Асаенок В.Р., исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что Асаёнок И.В. и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ** ** **.

В период брака, по договору купли-продажи от ** ** ** Асаёнок И.В. купила квартиру по адресу: ... за 5 000 000 руб.

В целях оплаты приобретаемого жилья, ** ** ** Асаёнок И.В. заключила с ОАО «...» кредитный договор №... на сумму 3 000 000 руб. под 12,5% годовых, в связи с чем, у неё возникли обязательства по возврату в срок до ** ** ** денежных средств, полученных по этому договору. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог (ипотека) приобретаемой за счет кредитных средств квартиры.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... (с учетом апелляционного определения от ** ** **) произведен раздел совместного имущества и долговых обязательств супругов Асаёнок И.В. и ФИО10, по которому, в частности, квартира по ... передана в собственность Асаёнок И.В. со взысканием с неё в пользу ФИО10 компенсации соразмерно ? от рыночной стоимости квартиры. С ФИО10 в пользу Асаёнок И.В. взыскано 543 691,50 руб. в виде ? доли от суммы, выплаченной Асаёнок И.В. по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** **. За Асаёнок И.В. признано право на получение от ФИО10 ? невыплаченной суммы по кредитному договору №... в размере 1 284 193 руб.

Указанным решением суда установлено, что денежные средства, полученные Асаёнок И.В. по кредитному договору №...-И, заключенному ** ** ** с ОАО «Севергазбанк» были использованы на нужды их с ФИО13 семьи, в связи с чем, Асаёнок И.В. вправе требовать от ФИО10 возмещения ей половины от сумм, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору после прекращения брачных отношений.

Асаёнок И.В. указывает, что после вынесения судом решения от ** ** ** единолично погасила долг по общему с ФИО10 кредитному обязательству, в том числе за счет реализации предмета залога (ипотеки) – квартиры по адресу: ... рамках процедуры её банкротства.

Из представленных в дело справки АО «...» (...), выписки по счету (...) следует, что платежи в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному договору вносились Асаёнок И.В. до ** ** **. С ** ** ** платежи прекратились, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... в отношении Асаёнок И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в рамках которой АО «...» подало заявление об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов Асаёнок И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Асаёнок И.В. требования АО «...» в сумме 3 884 518,90 руб., из которых: 2 385 097,53 руб. – основной долг; 347 798,09 руб. – проценты; 1 151 623,28 руб. – неустойка. Требования включены в реестр требований должника как обеспеченные залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: ....

Указанные требования АО «Газпромбанк» полностью удовлетворены передачей ему ** ** ** залогового имущества (квартиры) ввиду несостоявшихся торгов по реализации имущества (...).

Соответственно, обязательства по кредитному договору №... от ** ** ** Асаёнок И.В. исполнены.

Исходя из определения Арбитражного суда от ** ** ** и справки АО «...» (...) по расчету Асаёнок И.В. (...) в заявленный в иске период с ** ** ** по ** ** ** по кредитному договору уплачено 3 705 640,64 руб., из которых: 2 423 970,92 руб. – в счет погашения основного долга; 477 844,53 руб. – в счет уплаты процентов; 803 825,19 руб. – в счет уплаты неустойки.

** ** ** ФИО10 умер. Его наследниками по закону являются Асаёнок М.С., Асаенок В.Р. и Асаенок Е.Н.

Асаёнок И.В., основываясь на установленном решением суда от ** ** ** по делу №... праве на получение от ФИО10 ? доли от уплаченных в счет погашения долга по кредитному договору денежных средств, просит взыскать с наследников ФИО10 в солидарном порядке 1 852 820,32 руб. (1/2 от 3 705 640,64 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доводы представителя Асаенок В.Р. о том, что право требования с ФИО10 половины от денежных средств, уплаченных по кредитному договору, ограничено для Асаёнок И.В. суммой в 1 284 193 руб. (согласно апелляционному определению от ** ** **), подлежат отклонению.Из материалов дела №... следует, что при принятии решения, признавая за Асаёнок И.В. право на возмещение ФИО10 половины от выплаченных по кредиту денежных средств, суд руководствовался данными, представленными Банком в виде справки (л.д.105 том 3) о размере задолженности по основному долгу по состоянию на ** ** ** в сумме 2 256 386,11 руб. При этом, сумма задолженности по процентам в этой справке указана не была.

В силу положений статей 34,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33 и 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу статьи 819 ГК РФ обязательства заемщика по кредитному договору предусматривают не только возврат полученной денежной суммы (кредит, основной долг), но и уплату процентов на неё.

В связи с этим, учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора №... от ** ** **, являлось общим для супругов ФИО15, то Асаёнок И.В., исполнившая данное обязательство единолично, вправе требовать от ФИО10 (его наследников) ? доли от платежей, уплаченных не только в счет погашения основного долга, но и в счет уплаты процентов.

Вместе с тем, оснований для получения от ФИО10 и /или его наследников половины денежных средств, уплаченных в счет погашения неустойки по кредитному договору, суд не усматривает, поскольку надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов зависело исключительно от воли и действий самой Асаёнок И.В. (статьи 309,310 ГК РФ). Решением суда за ней признано право на возмещение половины от денежных средств, уплаченных по кредитному договору, при этом, на ФИО10 обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору непосредственно в пользу кредитора не возлагалось.

Соответственно, требования Асаёнок И.В. о взыскании с Асаёнок М.С., Асаенок В.Р. и Асаенок Е.Н. 1 366 447,81 руб. в виде ? доли от уплаченных в период с ** ** ** по ** ** ** денежных средств в счет погашения основного дола и процентов по кредиту (2 732 895,62 руб.) суд находит обоснованными, а требования Асаёнок И.В. о взыскании с Асаёнок М.С., Асаенок В.Р. и Асаенок Е.Н. 401 912,60 руб. в виде ? доли от уплаченных в период с ** ** ** по ** ** ** денежных средств в счет неустойки по кредитному договору (803 825,19 руб.) удовлетворению не подлежат.

В то же время, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 196, 200 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в рассматриваемом случае трехлетний срок данности исчисляется отдельно по каждому платежу, внесенному Асаёнок И.В. в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Исковое заявление подано Асаёнок И.В. ** ** **.

Следовательно, в пределах исковой давности находятся требования по платежам, совершенным после ** ** **.

Как видно из выписки по счету, платеж по кредитному договору за ** ** ** (32 951,09 руб.) внесен Асаёнок И.В. ** ** **.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании ? доли от этого платежа (16 475,54 руб.) Асаёнок И.В. пропущен.

К периоду, по которым срок исковой давности не истек, относятся платежи с ** ** ** по ** ** **, внесенные в счет погашения основного долга по кредиту и уплате процентов на общую сумму 2 868 864,36 руб., ? доли от этой суммы составляет 1 434 432,18 руб.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство ФИО10 по закону принято ответчиками – Асаенок Е.Н. (супруга), Асаёнком М.С. (сын) и Асаенок В.Р. (мать).

Наследственным имуществом является квартира площадью 124,1 кв.м. (кадастровый номер №...) по адресу: ..., кадастровой стоимостью 7 340 793 рубля.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае размер имущественных требований Асаёнок И.В. не превышает стоимость наследственного имущества ФИО10, то с Асаёнка М.С., Асаенок В.Р. и Асаенок Е.Н в солидарном порядке в пользу Асаёнок И.В. подлежит взысканию 1 434 432 рубля 18 копеек в виде ? доли от суммы, уплаченной за период с ** ** ** по ** ** ** в счет погашения основного дола и процентов по кредитному договору №...-И от ** ** **.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Асаенок Ирины Васильевны (...) к Асаёнку Максиму Сергеевичу (...), Асаенок Валентине Романовне (...) и Асаенок Елене Николаевне (...) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Асаенка Максима Сергеевича, Асаенок Валентины Романовны и Асаенок Елены Николаевны в пользу Асаенок Ирины Васильевны 1 434 432 рубля 18 копеек в виде ? доли от суммы, уплаченной за период с ** ** ** по ** ** ** в счет погашения основного дола и процентов по кредитному договору №... от ** ** **.

В удовлетворении требований Асаенок Ирины Васильевны о взыскании в солидарном порядке с Асаенка Максима Сергеевича, Асаенок Валентины Романовны и Асаенок Елены Николаевны 16 475 рублей 54 копейки в виде ? доли от суммы, уплаченной ** ** ** в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору №... от ** ** **, и 401 912 рублей 60 копеек в виде ? доли от суммы неустойки по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий     О.Л.Саенко