Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2020 ~ М-1334/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Маслак И.И. к Безгина Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит солидарно взыскать с Безгиной Е.С. 100 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8 441,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Безгина Е.С., дата года рождения, согласно справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 02.04.2020г., с 27.06.2018г. по 26.06.2020г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску Маслак И.И. к Безгина Е.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - по подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна :

Судья:

Секретарь: