Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2023 ~ М-4023/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-4681/2023

УИД 63RS0044-01-2023-005687-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при помощнике Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алиевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Алиевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований указав, что:

1). 26.04.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Алиевой Н.В. был заключен кредитный договор № 625/0018-1579931 путем присоединения Заемщика к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с условиями Банк предоставил денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок до 26.04.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого календарного месяца.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств Банк потребовал досрочно до 18.09.2023г. погасить всю сумму задолженности. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 21.09.2023г. по кредитному договору № 625/0018-1579931 от 26.04.2021г. составляет 592 435,89 рублей, из которых: 482 248,10 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 997,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 109,71 руб. – задолженность по пени %, 21 080,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

2) 26.04.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Алиевой Н.В. был заключен договор №КК-651069305883 о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств Банк потребовал досрочно до 18.09.2023г. погасить всю сумму задолженности.

По состоянию на 18.09.2023 г. размер задолженности по договору №КК-651069305883 от 26.04.2021г. составил: 158 786,87 рублей, из которых: 96 965,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 56 800,03 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 021,42 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам: №625/0018-1579931 от 26.04.2021г. по состоянию на 21.09.2023 в размере 592 435,89 рублей, из которых: 482 248,10 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 997,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 109,71 руб. – задолженность по пени %, 21 080,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; №КК-651069305883 от 26.04.2021г. по состоянию на 18.09.2023г. в размере 158 786,87 рублей, из которых: 96 965,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 56 800,03 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 021,42 руб. – задолженность по пени; а также государственную пошлину в размере 10 712 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алиева Н.В., извещенная о слушании дела по месту регистрации, надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами:

1). 26.04.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Алиевой Н.В. был заключен кредитный договор № 625/0018-1579931 путем присоединения Заемщика к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с условиями Банк предоставил денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок до 26.04.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого календарного месяца.

2). 26.04.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Алиевой Н.В. был заключен договор №КК-651069305883 о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

Истцом условия договора выполнены, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается расчетом задолженности содержащим историю платежей.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, что также подтверждается вышеуказанным расчетом.

Согласно расчету задолженности по кредитным договорам: №625/0018-1579931 от 26.04.2021г. по состоянию на 21.09.2023 в размере 592 435,89 рублей, из которых: 482 248,10 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 997,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 109,71 руб. – задолженность по пени %, 21 080,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; №КК-651069305883 от 26.04.2021г. по состоянию на 18.09.2023г. в размере 158 786,87 рублей, из которых: 96 965,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 56 800,03 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 021,42 руб. – задолженность по пени.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с вышеприведёнными нормами права и условиями договора. При этом истцом учтены все платежи по договору, совершенные ответчиком. Кроме того, стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам: №625/0018-1579931 от 26.04.2021г. по состоянию на 21.09.2023 в размере 592 435,89 рублей, из которых: 482 248,10 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 997,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 109,71 руб. – задолженность по пени %, 21 080,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; №КК-651069305883 от 26.04.2021г. по состоянию на 18.09.2023г. в размере 158 786,87 рублей, из которых: 96 965,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 56 800,03 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 021,42 руб. – задолженность по пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки установлено также Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитора Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 10 712 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Натальи Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитным договорам: № от 26.04.2021г. по состоянию на 21.09.2023 в размере 592 435,89 рублей, из которых: 482 248,10 руб. – остаток ссудной задолженности; 85 997,57 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 109,71 руб. – задолженность по пени %, 21 080,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; №КК-651069305883 от 26.04.2021г. по состоянию на 18.09.2023г. в размере 158 786,87 рублей, из которых: 96 965,42 руб. – остаток ссудной задолженности; 56 800,03 руб. – задолженность по плановым процентам; 5 021,42 руб. – задолженность по пени; а также государственную пошлину в размере 10 712 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 28.12.2023 года.

Судья                     О.В. Грайворонская