Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2024 (2-9042/2023;) ~ М-7515/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1749/2024

УИД № 65RS0001-01-2023-011330-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

при ведении протокола помощником Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 08 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО Виновным в ДТП является ФИО, допустивший в нарушение требований ПДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по договору №. В результате ДТП автомобилю: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, на основании заявлений о выплате страхового возмещения, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», <данные изъяты>», действуя от имени и за счет СПАО «Ингосстрах», произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 150 100 руб. Согласно договору <данные изъяты>, ФИО не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 150 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

При этом вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, что предусматривается пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании п. «д» части 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, принадлежащим ФИО

Виновным в ДТП является ФИО, допустивший в нарушение требований п. 8.5 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по договору №.

В результате ДТП автомобилю: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, на основании заявлений о выплате страхового возмещения, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», <данные изъяты>», действуя от имени и за счет СПАО «Ингосстрах», произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 150 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 марта 2023 года, актом осмотра от 01 марта 2023 года, заключением <данные изъяты>» от 01 марта 2023 года, исполненным по поручению <данные изъяты>».

Выплаченные денежные средства потерпевшему в размере 150 100 руб. оплачены СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>» на основании платежного требования от 27 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2023 года.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая возникший между сторонами спор, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО на момент дорожно- транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования ответственности серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

Единая информационная база РСА не содержит сведений о допуске ФИО на момент произошедшего события к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что ФИО при заключении договора <данные изъяты> или впоследствии на основании заявления собственника транспортного средства включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом обусловленная этим обстоятельством произведена оплата страховой премии в соответствующем размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23 августа 2023 года. Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного ощества «Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№ в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) убытки в порядке регресса в размере 150 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Н. Осколкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               А.Н. Осколкова