Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-161/2023;) от 28.12.2023

Уголовное дело № 1-33/2024

УИД 02RS0007-01-2023-000843-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 14 мая 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - Боронова А.М.,

подсудимого – Нанина Р.М.,

и его защитника-адвоката – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нанина Р.М., ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, несудимого, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Нанин Р.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Так, в один из дней с 01 по 10 ноября 2023 года, в промежуток времени с 09 до 15 часов, точные дата и время следствием не установлены, у Нанина Р.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы лиственница, не отведенных ему в рубку, путем их спиливания в целях заготовки дров для дальнейшей их продажи, для чего умышленно предложил своему знакомому ФИО5 спилить 3 сырорастущих дерева породы лиственница, произрастающих на горе «Оошкы (Лохматуха)» МО «Усть-Канское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, при этом убедив его, что спиливание указанных деревьев имеет законный характер и у него имеется соответствующее разрешение, а именно, договор купли-продажи лесных насаждений.

В один из дней с 01 по 10 ноября 2023 года, в промежуток времени с 15 часов до 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, Нанин Р.М., находясь на горе «Оошкы (Лохматуха)» МО «Усть-Канское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, расположенном в 0,5 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, в нарушении установленного порядка заготовки древесины, предусмотренных ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 года под номером 72-РЗ «О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай», не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, наличие которого обязательно на основании ст. 30 и ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, в квартале 5 выделе 9 Усть-Канского участкового лесничества казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, в лесах первой группы, в защитных лесах, государственного лесного фонда Российской Федерации, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, 3 сырорастущих деревьев породы лиственница, до степени прекращения их роста, общим объёмом 5,18 м3, путем их спиливания бензопилой марки «STIHL MS 180» ФИО5, который не был осведомлен об истинных преступных намерениях Нанина Р.М., чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 204 755 рублей.

Подсудимый Нанин Р.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний подсудимого Нанина Р.М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, следует, что в один из дней с 01 по 10 ноября 2023 года около 09 часов он находился у себя дома совместно со своим знакомым ФИО5 и его сожительницей ФИО16 и матерью ФИО11, все они в течении дня распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он около 15 часов дня на улице предложил ФИО5 свалить три лиственницы на горе «Оошкы (Лохматуха)», неподалеку от его дома и продать на дрова, а на вырученные деньги купить продукты и спиртное. Он не попросил ФИО5 их спилить, обманув, что у него имеется лесобилет и данные деревья ему отведены лесничеством. Когда ФИО5 согласился, он пошел и попросил у ФИО7 на временное пользование бензопилу «STIHL MS 180» и колун. Они с ФИО5 взяли бензопилу «STIHL MS 180» и колун, вдвоём пошли в сторону горы «Оошкы (Лохматуха)», вверх по <адрес> в <адрес>, при этом ФИО11 и ФИО16 не слышали их разговор, остались дома. В этот же день, около 16-18 часов, пройдя около 15 минут, они с ФИО5 пришли в лес, и он указал на три сырорастущих дерева породы лиственница ФИО5, пояснив, что их ему выписало лесничество, тогда он бензопилой «STIHL MS 180» спилил указанные лиственницы, распилив на чурки. Сам он колол колуном чурки на пласты. Он позвонил своей матери ФИО11 и попросил помочь, объяснив, что они нашли валежники. Через некоторое время к ним подошла его мать, помогла подкатывать чурки, не зная, что данные деревья спилены незаконно. Когда он закончил колоть чурки, его мать по его просьбе позвонила ФИО17, чтобы он помог вывезти заготовленные дрова. Они втроем спустились к ним домой и стали ждать ФИО17 Около 21 часа того же дня, к нему домой подъехал ФИО17 на автомобиле «УАЗ». Они с ФИО5 сели к ФИО17 в машину и поехали на гору «Лохматуха», где заготовили дрова. По приезду он с ФИО5 загрузили дрова в кузов, спустились к его дому по <адрес>, где перекидали дрова в ограду дома, после чего пошли с ФИО5 домой. На следующий день утром он отдал бензопилу и колун отчиму, ничего ему не сказав. Около 10 часов он начал искать покупателя вышеуказанных дров, и подошел к забору одного из домов вниз по <адрес> в <адрес>, где незнакомой ему женщине алтайской национальности предложил купить вышеуказанные дрова, на что она согласилась, о том, что данные дрова заготовлены незаконно, он ей не говорил, и она у него не спрашивала про происхождение дров. После он вернулся домой, где позвонил ФИО9 и попросил его перевезти дрова на продажу в <адрес>, при этом не говорил, что дрова заготовлены незаконно. Примерно в обеденное время к нему домой приехал ФИО9 на автомобиле «УАЗ», где он с ФИО5 загрузили вышеуказанные незаконно заготовленные дрова в кузов автомобиля, втроем поехали домой к покупательнице по <адрес> приезду они с ФИО5 выгрузили дрова в ограду, получив от покупательницы 4000 рублей, из которых 800 рублей он отдал ФИО9 за перевозку дров. Остальную часть денег он оставил себе и пошел в магазин «Березка» по <адрес> в <адрес>, а ФИО5 пошел к нему домой. В магазине он на все деньги купил продукты и спиртное, которые в последующем употребили. О том, что без разрешения и оформления договора купли продажи лесных насаждений, валить деревья незаконно он знал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. С расчетом ущерба согласен. Ущерб он не сможет возместить, так как постоянного источника дохода, личного подсобного хозяйства, имущества у него не имеется, социальные выплаты, пособия, пенсию он не получает, живет на случайные заработки по найму, кредитных обязательств у него не имеется. На месте рубки он совместно с Туяниным Александром и ФИО11 действительно допивали бутылку водки, следы могли быть оставлены продавцом или же прохожим. (том 2 л.д. 19-23, 44-46)

В явке с повинной подсудимый Нанин Р.М. изложил обстоятельства произошедшего, которые не противоречат его показаниям, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 118-121)

В ходе проверки показаний на месте Нанин Р.М. в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указав на место, расположенное в 0,5 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, горы «Оошкы (Лохматуха)», расположенную на территории Усть-Канского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, где спилены три сырорастущие дерева породы лиственница. Нанин Р.М. указал на пни от сваленных деревьев. В ходе осмотра пня № 1, №2, №3 установлено, что каждый из них имеет признаки сырорастущего дерева породы лиственница, а именно, срезы пня имеет белый оттенок, середина пня имеет красный оттенок, структура древесины плотная с выделением смолы, кора плотно прилегает к стволу дерева, рядом с пнем имеются опилки и порубочные остатки, отсутствует клеймение. Указал на участок земли, куда собрали в одну кучу заготовленные дрова от незаконно спиленных трёх деревьев породы лиственница, общим объемом около 2 кубов, откуда в этот же день около 21 часов их увезли. Указал домовладение по <адрес> Республики Алтай, где на участок земли возле ворот, около 22 часов выгрузили дрова. Указал дом по <адрес> Республики Алтай, как дом покупательницы. (том 2 л.д. 27-38)

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, подтвердил.

Оценивая приведенные показания подсудимого Нанина Р.М., а также изложенные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их в целом достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что с августа 2022 года он работает в должности директора КУ РА «Усть-Канское лесничество». Согласно доверенности он имеет право представлять интересы Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, КУ РА «Усть-Канское лесничество», под которыми подразумевается, в том числе, представление интересов учреждения по уголовным делам по фактам незаконных рубок во всех уполномоченных органах, судебных учреждениях. В его обязанности входит охрана и защита лесов Государственного лесного фонда Российской Федерации и соблюдение лесного законодательства на территории казенного учреждения РА «Усть-Канское лесничество», а так же профилактика, выявление и предотвращение незаконных рубок и иных нарушений лесного законодательства, а именно, Лесного кодекса РФ, а так же иных нормативных актов. В состав отдела КУ РА «Усть-Канское лесничество» входят три участковых лесничества, это – Ануйское, Ябоганское и Усть-Канское. В том случае если гражданин желает получить разрешение на рубку деревьев, относящихся к дровяной и деловой древесине, то приходит в КУ РА «Усть-Канское лесничество», где пишет заявление о необходимости ему дровяной или деловой древесины в определенных объемах с обязательной мотивацией такой необходимости, например, для отопления жилья. В КУ РА «Усть-Канское лесничество» заявление и документы гражданина рассматриваются в срок не более 25 дней. Далее выписывается указанный объем древесины на определенной деляне с указанием квартала и выдела, а так же производится выезд на деляну гражданина совместно с работником лесничества, который при помощи специального приспособления – клейма осуществляет клеймение каждого дерева подлежащего рубке. Деляной называется – участок леса, имеющий границы (визиры). Границы деляны обозначены посредством столбов с указанием на них номера квартала и номера выдела, вид рубки, год рубки, номер деляны и ее площадь. Каждый столб имеет координаты, снятые и зафиксированные посредством навигатора спутниковой системы координат «GPS». Деляна входит в состав выдела, а выдел входит в состав квартала. Кварталам и выделам присвоены номера, которые занесены в план лесонасаждений. После того как деляна отведена, и все деревья, подлежащие рубке, снабжены клеймами установленного образца, между гражданином и лесничеством заключается договор купли-продажи лесных насаждений с указанием конкретного места нахождения деляны и объем древесины, подлежащей рубке, кроме того, прописывается ответственность сторон договора в соответствии с законодательством РФ, сроки выработки деляны. В договоре указывается, что рубке не подлежат неклейменные деревья. Процесс клеймения деревьев, подлежащих рубке называется «точковкой». В том случае если гражданин, по каким-либо причинам не осуществил рубку либо осуществил рубку, но не вывез древесину, то древесина автоматически становится собственностью лесного фонда РФ и дальнейшие манипуляции с ней без соответствующего разрешения запрещены. Сутунок дерева – это толстое бревно, обрубок дерева. Хлыст – это ствол поваленного дерева, отделенный от корневой части и очищенный от сучьев, т.е. ствол без отделенных от него прикорневой части и вершины. 29.11.2023 года в ходе проведения совместной проверки соблюдения законодательства о лесопользовании с прокуратурой Усть-Канского района, в 17 часов 07 минут на землях Лесного фонда РФ в квартале № 5 выделе № 9 Усть-Канского участкового лесничества, обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы лиственница. На месте были обнаружены 3 пня от спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметры составили от 16, 48 и 44 см. Срезы пней ярко желтого цвета, без потемнений и пигментаций. Около пней незаконно срубленных деревьев породы лиственница были обнаружены порубочные остатки, ветви с хвоей без признаков усыхания. Время совершения незаконной рубки указанных деревьев составляло не менее 20 дней. На пнях следов отточкования отсутствовали. Указанные установленные факты были зафиксированы путем фотосъемки на камеру мобильного телефона «Honor 10i», положение пней зафиксированы путем съемки точек навигатором Garmin Etrex 20x. Разрешение на рубку указанных деревьев не выдавалось, лесные насаждения поврежденные до степени прекращения роста в рубку не назначались и разрешительные документы для заготовки указанной древесины не выдавались. Объем незаконно заготовленной древесины составил 5, 18 кубометров, ущерб от незаконной рубки составил 204 755 рублей. Согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более: 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов Согласно п. 2 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объёма срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня вместе спила, которое принимается за диаметр ствола 1, 3метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте РФ по наивысшему разряду высот в коре. Объем древесины определяем, руководствуясь таблицей № 24 «Справочника сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири». Квартал 5 Усть-Канского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» относится к 1-му разряду такс. Расчет производился по 1-му разряду высот. Объем от дерева дерево (пень №1) составил 0,23 куб.м, (пень № 2) – 2,26 куб.м., (пень № 3) – 2,69 куб.м., таким образом общий объем древесины от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в квартале 5 выдел 9 Усть-Канского участкового лесничества «КУ РА Усть-Канское лесничество» составил 5,18 куб.м. Согласно п. 4 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Согласно подпункта «г» п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Согласно подпункта «а» п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре –январе. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. № 2405 плата за единицу объема древесины, находящейся в федеральной собственности, установленная Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (ставки платы для Кемерово-Алтайский лесотаксового района для средней деловой древесины 1-го разряда такс для породы лиственница увеличена в 2023 году на 3 и составляет по породе лиственница 197,64 рублей (65,88х3). Расчет происходит таким образом 5,18х197,64х50х2х2=204 755,04 руб. Согласно п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Общий размер ущерба от незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы лиственница в квартале № 5 выделе 9 Усть-Канского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» составил 204 755 руб., что является особо крупным размером. В связи с чем, 06.12.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия инженером по охране и защите леса КУ РА «Усть-Канское лесничество» ФИО6 совместно с сотрудниками полиции Усть-Канского района, вышеуказанная незаконная рубка в квартале № 5 выделе № 9 КУ РА «Усть-Канское лесничество» Усть-Канского участкового лесничества была задокументирована составлением протокола осмотра места происшествия. Кроме этого, со слов инженера по охране и защите леса КУ РА «Усть-Канское лесничество» ФИО6, в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого Нанина Р.М. по настоящему уголовному делу, указанное им место совершения незаконной рубки совпало с местом преступления. (том 1 л.д. 146-150)

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО14, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведённых показаний подсудимого и представителя потерпевшего вина подсудимого подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из оглашенных в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 16 ноября 2023 года он работает в должности инженера по защите и охране леса КУ РА «Усть-Канское лесничество». В его должностные обязанности входят осуществление контроля за лесосекой, выявление нарушений незаконных рубок, контроль лесных пожаров, патрулирование, проведение рейдовых мероприятий, выявление и пресечение фактов незаконной рубки. 29.11.2023 года при патрулировании на территории лесного фонда выявлена незаконная рубка трёх сырорастущих деревьев породы лиственница, в квартале № 5 выделе 9 Усть-Канского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское» лесничество». Древесины на месте не было обнаружено. 06.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия совместно с сотрудниками ОМВД России по Усть-Канскому району были зафиксированы диаметры пней, а также устанавливались координаты. По пням он определил, что срубленные деревья были сырорастущими, так как структура древесины была плотная, с выделением смолы, кора плотно прилегала к древесине. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки в виде веток. На пнях отсутствовало клеймо, то есть данные три дерева не были отведены в рубку. Таким образом, было установлено, что вышеуказанные пни находится на землях государственного лесного фонда РФ. При отсутствии на месте спиленной древесины, расчет объема древесины производится согласно методике по незаконным рубкам, в связи с чем объем древесины может значительно превышать фактически заготовленной на месте незаконной рубки древесины. 11.12.2023 года он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого Нанина Р.М., в ходе которой Нанин Р.М. в квартале № 5 выделе 9 Усть-Канского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское», указал на три пня от незаконно срубленных им лиственниц. Указанные Наниным Р.М. три пня совпали с вышеуказанными тремя пнями, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2023 года, как по координатам, так и по размерам, кроме этого в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2023 года, вышеуказанные пни были занумерованы, поэтому было точное совпадение. (Том 2 л.д. 10-13)

Из оглашенных в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 04 ноября 2023 года дочь сообщила, что родила ребенка, после чего примерно 7-8 ноября 2023 года он со своей сожительницей пошел в гости к знакомому Нанину Р.М. домой, где они и мать Нанина Р.М. вчетвером с 09 часов утра распивали спиртное. Около 15 часов того же дня, когда спиртное заканчивалось, они с Наниным Р.М. стояли на улице, думали где купить спиртное. Нанин Р.М. предложил ему спилить 3 лиственницы неподалеку от его дома, отведенные ему лесничеством, так как он не умеет валить деревья, на что он не стал спрашивать у него договор купли продажи лесных насаждений, а поверив, согласился на рубку 3 лиственниц. Нанин Р.М. пошел к дому ФИО7 и попросил у него бензопилу «STIHL MS 180» и колун. Около 15 часов того же дня, они вдвоем с Наниным Р.М. пошли в сторону горы «Оошкы (Лохматуха)» в с. Усть-Кан. Пройдя некоторое расстояние, примерно через 15 минут, они дошли до горы «Оошкы (Лохматуха)», и Нанин Р.М. указал на 3, как ему казалось сухостойные лиственницы, и сказал ему спилить их. Он не стал разглядывать на клеймение деревьев, уже темнело и он был выпивши. Он подошел к 3 деревьям, взял бензопилу «STIHL MS 180» принадлежащую ФИО7 и спилил указанные 3 лиственницы, на чурки, а Ренат колол колуном чурки на пласты. В это время к ним подошла Майя, которая помогла подкатывать чурки. Когда Нанин Р.М. закончил колоть чурки, Ренат или же его мать Мая, кто из них точно не помнит, позвонил неизвестному ему человеку, чтобы он помог вывезти заготовленные дрова, а они втроем спустились домой к Ренату. Около 21 часа того же дня, подъехал незнакомый ему мужчина алтайской национальности на автомобиле «УАЗ». Они с Ренатом сели в машину и приехали на место, где загрузили дрова в кузов, а водитель ждал пока они закидают дрова. Когда загрузили заготовленные дрова в кузов автомобиля, то спустились к дому Рената, где перекидали дрова в ограду дома, после чего пошли домой. На следующий день утром Ренат позвонил кому-то и попросил его перевезти дрова на продажу в с. Усть-Кан, при этом Ренат сказал, что нашел покупателя дров. Примерно в обеденное время домой к Ренату приехал незнакомый ему мужчина на автомобиле «УАЗ», где он с Ренатом загрузили вышеуказанные заготовленные дрова в кузов автомобиля. После того как загрузили дрова, они втроем поехали домой к покупателю. По приезду из дома к ним вышла женщина алтайской национальности, и они с Ренатом выгрузили дрова в ограду. После Ренат рассчитался с покупательницей и пошел в магазин, а он ушел домой к Ренату. Через некоторое время Ренат пришел домой с продуктами и с алкоголем. Он не знал, что Ренат его обманул, что у него имеются все документы, разрешающие рубку деревьев. (том 1 л.д. 240-243)

Из оглашенных в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО11 с июня 2023 года. Примерно в начале ноября 2023 года Нанин Р.М. попросил у него бензопилу «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью, а также колун с деревянной рукоятью, для заготовки дров из валежников. Где именно и с кем Нанина Р.М. хотел заготовить дрова, он не знает. Через некоторое время он принес ему обратно бензопилу и колун, после чего он видел, как на территории дома возле бани лежали дрова. В настоящее время данных дров на территории дома нет, куда Нанин Р.М. их увез, он не знает (том 1 л.д. 237-239)

Из оглашенных в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что по <адрес> проживает совместно со своим сожителем ФИО7 и несовершеннолетними детьми с июня 2023 года. На учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит и не состояла, инвалидом не является. Нанин Р.М. приходится ей сыном, он проживает на территории ее домовладения в отдельной избе совместно со своей сожительницей ФИО8 примерно с июня 2023 года. В один из дней с 01 по 10 ноября 2023 года около 11 часов она находилась по вышеуказанному адресу, а именно, в доме ее сына Нанина Р.М., совместно со своими знакомыми ФИО5 и его сожительницей ФИО16, а также сыном Наниным Р., где вчетвером распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, сын Нанина Р.М. и Александр «забегали», и она не заметила, как они ушли куда-то. Через некоторое время в этот же день ближе к вечеру, ей позвонил Нанин Р., и сказал, что они ФИО5 находятся в лесу недалеко от дома, в сторону <адрес> и попросил ее подойти к ним, сказал, что у них есть спиртное. Дойдя до горы, она увидела сына Нанина Р.М. и ФИО5 в лесу между деревьями. Она подошла к ним, в это время Нанина Р.М. колол чурки на пласты. Нанина Р.М. попросил ее помочь подкатить чурки, поближе к нему. На что она согласилась, из-за того, что чурки были не большого размера, она легко стала подкатывать чурки к Нанина Р.М.. Сырые или же сухие были данные чурки, она не знает, так как не разбирается в них, но они были от дерева «Лиственница». Через некоторое время, когда работа закончилась они втроем, то есть ее сын Нанина Р.М. и ФИО5, выпили немного водки из стеклянной бутылки, пустую бутылку оставила там. Выпив спиртное, Нанина Р.М. попросил ее позвонить ФИО17, у которого имеется грузовой автомобиль марки «УАЗ», чтобы он помог вывезти до дома данные заготовленные дрова, что она и сделала. Они втроем спустились домой. Около 22-23 часов того же дня, она увидела, как внутри территории дома, возле ворот лежат дрова. На следующий день примерно в обеденное время, она увидела, как дров возле ворот на территории дома уже нет. (том 1 л.д. 244-247)

Из оглашенных в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает по пер. Ленинский, <адрес>, у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «УАЗ-3303» в кузове зелёного цвета, с государственным регистрационным знаком Н428АР 04, на котором он иногда подрабатывает перевозками только по <адрес>. Точное число не помнит, но это было точно в начале ноября 2023 года, в дневное время ему позвонил парень, фамилию и имя его он не знает, который попросил его перевезти дрова из дома по <адрес>, на дом по <адрес> в <адрес>. Он согласился и примерно в обед, точное время не помнит, подъехал к дому, где живет ФИО7 Возле дома находился пасынок ФИО7 Данный парень был совместно с незнакомым ему мужчиной, фамилию и имя его он не знает. Затем они вдвоем загрузили дрова, объемом около 2-3 кубов, которые находились на территории его дома возле ворот, в кузов его автомобиля. Указанные дрова от породы лиственница были сырые, однако о происхождении данных дров, он у них не спрашивал, и они ему не говорили. После этого, они строем приехали домой к ФИО12 по <адрес> в <адрес>, где мужчины выгрузили дрова и рассчитались с ним. О том, что вышеуказанные дрова, которые он перевозил, заготовлены из незаконно спиленных деревьев он не знал, узнал сейчас. (том 1 л.д. 248-250)

Из оглашенных в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по пер. Алтайский, <адрес>. У него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «УАЗ-3303» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком О315ВА 04. Примерно в начале ноября 2023 года в дневное время, точное число и время не помнит, ему позвонила его знакомая ФИО11, которая попросила его перевезти дрова с горы «Оошкы (Лохматуха)» до её дома по <адрес> в <адрес>. Он поинтересовался, имеется ли у неё разрешение на заготовку данных дров и был ли отведен ей лес, на что Анатова ему ответила, что указанные дрова заготовлены из валежника, тогда он согласился перевезти указанные дрова. Однако сказал, что, приедет ближе к вечеру, так как находится на животноводческой стоянке. Далее около 21 часов этого же дня, он подъехал к дому ФИО11 по <адрес> в <адрес>, номер дома не знает. Откуда вышли сын ФИО11 Нанина Р.М. и незнакомый ему мужчина, которые сели к нему в вышеуказанный автомобиль. Они втроем поехали вверх по <адрес> в <адрес>, дорогу показывал Нанина Р.М., фамилию не знает. Проехав некоторое расстояние вверх в гору «Оошкы (Лохматуха)», он остановился возле собранных в кучу дров от дерева породы лиственница. Нанина Р.М. и незнакомый ему мужчина, стали грузить в кузов указанные дрова, а он ждал их в автомобиле. Загрузив дрова, примерно объемом 2-3 кубов, они втроем спустились обратно к вышеуказанному дому Нанина Р.М., по <адрес> в <адрес>. По приезду около 22 часов этого же дня, Нанина Р.М. и незнакомый ему мужчина, выгрузили вышеуказанные дрова на территорию дома возле ворот, а он уехал домой. Денег за перевозку дров он у ФИО11 и её сына Нанина Р.М., не просил и просто помог им, так как ранее ФИО11 подрабатывала у него на животноводческой стоянке, и он был с ней знаком. О том, что вышеуказанные дрова, которые он перевозил, заготовлены из незаконно спиленных деревьев он не знал. (том 2 л.д. 1-3)

Из оглашенных в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает по <адрес> Республики Алтай одна. В один из дней с 01 по 10 ноября 2023 года около 10 часов, она находилась у себя дома на улице, и к ней подошел незнакомый парень алтайской национальности, предложил ей купить сырые дрова лиственницы за 4000 рублей. Кроме этого, незнакомый ей парень сказал, что указанные дрова находятся у него дома, по <адрес> в <адрес>, то есть напротив её дома через речку «Кутергень». Она сразу же согласилась купить указанные дрова. Примерно в обеденное время этого же дня, этот парень приехал на грузовом автомобиле «УАЗ», вместе с незнакомым ей мужчиной и водителем. Они разгрузили дров аи она заплатила парню с которым они договаривались 4000 рублей наличными. В настоящее время купленные дрова она полностью истопила, в связи с морозами. О том, что вышеуказанные дрова заготовлены из незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы лиственница она не знала, узнает сейчас. (том 2 л.д. 7-9)

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в целом последовательными, согласованными, дополняющими друг друга, не содержащими каких-либо существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено, какой-либо заинтересованности свидетелей также не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведённых доказательств, вина Нанина Р.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из протокола осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года следует, что с участием инженера ФИО6 осмотрен открытый участок местности, расположенный в 0,5 км. в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> Республики Алтай, где обнаружены 3 пня без клеймения, от сырорастущего дерева породы лиственница, произраставших в квартале № выделе № Усть-Канского участкового лесничества КУ РА «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, на территории Усть-Канского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра места происшествия изъяты стеклянная бутылка из-под водки «Крепкий мороз» и спил с пня № . (том 1 л.д. 87-95)

Из протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2023 года, следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии в 20 метрах в западном направлении от западного угла ограждения территории ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Алтай, где обнаружен и изъят грузовой автомобиль марки «УАЗ-3303» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным номером О315ВА 04, принадлежащий ФИО10, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 96-102, 103, 104)

Из протокола осмотра места происшествия от 20 декабря 2023 года, следует, что осмотрена прилегающая территория домовладения по пер. Ленинский, 9 в <адрес> Республики Алтай, где обнаружен и изъят грузовой автомобиль «УАЗ-3303» в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным номером Н428АР 04, принадлежащий ФИО9, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 106-113,114,115)

Согласно протоколу выемки от 07 декабря 2023 года у свидетеля ФИО7 изъяты бензопила «STIHL MS 180» и колун. (том 1 л.д. 168-172)

Из протокола осмотра предметов от 12 декабря 2023 года следует, что осмотрены: бензопила марки «STIHL MS 180», с шиной и цепью, колун с деревянной рукоятью и спил с пня № 3 от сырорастущего дерева породы лиственница. (том 1 л.д. 173-177), которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (Том1 л.д. 178)

Из протокола осмотра предметов от 19 декабря 2023 года следует, что осмотрены: стеклянная бутылка из-под водки «Крепкий мороз», объемом 0,5л. и 2 отрезка липкой ленты скотч, наклеенных на подложку из бумаги белого цвета, со следами пальцев рук. (том 1 л.д. 183-185), которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (Том1 л.д. 186)

Согласно заключению эксперта на спиле с пня № 3, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2023 года, имеются следы, образованные цепной пилой с механическим приводом, которые могли быть образованы как цепью предоставленной на исследование бензопилы марки «STIHL MS 180», так и любой другой цепной пилой с механическим приводом. (том 1 л.д. 208-209)

Из расчета размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в квартале № 5 выдел 9 Усть-Канского участкового лесничества «Усть-Канское лесничество» от 29.11.2023 года, следует, что размер ущерба от незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы лиственница составляет 204 755 рублей. (том 1 л.д. 30-32, 152)

Согласно таксационным описаниям, лесохозяйственного регламента Усть-Канского лесничества следует, что в квартале 5 выделе 9 Усть-Канского участкового лесничества казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Канское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай, произрастают лесах первой группы, защитные, государственного лесного фонда Российской Федерации (л.д.33-84)

Из заключения эксперта № 702 от 18.12.2023 года следует, что у Нанина Р.М. имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается, признаки (F70, F 10.21). Нанин Р.М. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющиеся у него особенности психики и состояние алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, в период деяния, в котором он подозревается, но не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. Нанин Р.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нанин Р.М. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и давать показания по существу уголовного дела. (том 1 л.д. 215-219)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные выше в описательно-мотивировочной части приговора, в совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Нанина Р.М. в инкриминируемом преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Нанина Р.М. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона Республики Алтай от 30.11.2007 года N 72-РЗ (ред. от 18.06.2019) "О регулировании отдельных вопросов в области лесных отношений на территории Республики Алтай" граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными федеральным законодательством.

Согласно ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Умысел Нанина Р.М. на незаконную рубку лесных насаждений раскрывается характером его действий, согласно которым он, являясь физическим лицом, не имея разрешительных документов, дающих право осуществления лесопользования, произвел незаконную рубку деревьев породы лиственница, принадлежащих Лесному фонду РФ.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установленный ущерб, превышает 150 000 рублей, предусмотренные примечанием к ст. 260 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия, адекватного обстановке, заключения эксперта сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает Нанина Р.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Нанину Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нанин Р.М. совершил умышленное тяжкое преступление впервые.

Подсудимый Нанин Р.М. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога, врача-фтизиатра, состоит на учет врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нанина Р.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия; состояние здоровья.

Как следует из материалов дела, какими-либо сведениями, указывающими на причастность Нанина Р.М. к инкриминируемому деянию, органы предварительного расследования не располагали до дачи им явки с повинной, доказательств этого в деле не имеется, что прямо свидетельствует о добровольности сделанного признания. В момент дачи явки с повинной Нанин Р.М. не имел какого-либо процессуального статуса, уголовное дело возбуждено позднее.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Нанину Р.М. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, определяя его окончательный размер с учетом всех обстоятельств по делу, поскольку назначение менее строго наказания, в том числе в виде в виде штрафа не отвечает целям исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание в совокупности, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и не влекут изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное по своему характеру не связано с должностным положением Нанина Р.М. или его профессиональной деятельностью, учитывая его имущественное положение, и характеристики личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения к нему дополнительных видов наказаний, и без его изоляции от общества, применяя к окончательному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Нанина Р.М. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора, представляющего интересы РФ, о взыскании с ответчика Нанина Р.М. причиненного преступлением ущерба в размере 204 755 рублей, в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, признанные подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, доходы от такого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Возвращение законному собственнику доходов от принадлежащего ему имущества, независимо от его остаточной стоимости не является основанием для снижения размера материального ущерба, причиненного преступлением и рассчитанного в соответствии с утвержденной методикой об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Правительством Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273, поскольку ущерб фактически причинен окружающей среде.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11 522 рубля и в ходе судебного заседания в сумме18435 рублей 20 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения Нанину Р.М. разъяснены и понятны, он согласен на их взыскание, трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с осуждённого данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нанина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Нанина Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования и.о. прокурора Усть – Канского района о взыскании с ответчика Нанина Р.М., причиненного преступлением ущерба в размере 204 755 рублей, в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Канский район» Республики Алтай, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Нанина Р.М. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Усть-Канский район», в счет возмещения причиненного незаконной порубкой ущерба 204 755 (двести четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с осужденного Нанина Р.М. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Туткушевой С.С. по назначению на сумму 29957 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: грузовой автомобиль «УАЗ-3303» серого цвета, с государственным регистрационным номером О 315 ВА 04, оставить в собственности законного владельца; грузовой автомобиль «УАЗ-3303» в кузове зеленого цвета, с государственным регистрационным номером Н428АР 04, оставить в собственности законного владельца; бензопилу «STIHL MS 180», с серийным номером 1130 140 0610 А, с шиной и цепью, и колун с деревянной рукоятью, оставить в собственности законного владельца; спил с пня № 3 от сырорастущего дерева породы лиственница, стеклянная бутылка из-под водки «Крепкий мороз», - уничтожить; 2 отрезка липкой ленты скотч, наклеенных на подложку из бумаги белого цвета, со следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Усть-Канскому району - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова

УИД 02RS0007-01-2023-000843-74