Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2014 ~ М-18/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-26/2014                                                                                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года                                                                                                         с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе

председательствующего судьи Шилоносовой Т. В.,

при секретаре Петерсон Л.В.,

представителя ответчика Галкина С.С. адвоката Деревянко Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галкину С.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с иском к Галкину С.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 73 050 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, Галкину С.С. были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 26,5 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик же условия договора не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить кредит, уплатить проценты и пени, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 46 932, 17 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 17 617,83 рубля, прочие неустойки в размере 8 500 рублей и оплаченную банком госпошлину при подаче заявления в суд в размере 2 391,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца Корнилов Д.А. не явился, заявлением просит о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. (л.д. 80)

Ответчик Галкин С.С. в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с началом в 10:00 часов не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще не извещен, место нахождение его не установлено, по указанным в иске адресам не проживает (л.д.58, 62), согласно справке выданной администрацией Кочевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № Галкин С.С. по месту регистрации в д. Васькино по <адрес> не проживает, ориентировочно проживает в <адрес> (л.д. 61), согласно адресной справке Галкин С.С. зарегистрирован в д. Васькино с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Определением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Галкина С.С. привлечен дежурный адвокат Деревянко Р.Р. (л.д. 83)

Представитель ответчика Галкина С.С. адвокат Деревянко Р.Р. суду показала, что заявленные требования обоснованные и разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав объяснение представителя ответчика адвоката Деревянко Р.Р. и мнение в заявлении представителя истца Корнилова Д.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18) банк предоставил заемщику Галкину С.С. кредит в сумме 50 000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита 26,50 % годовых, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика           № на основании заявления заемщика (л.д.19), что подтверждается копией банковского ордера (л.д.21).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить кредит, уплатить проценты по нему и сумму пени (л.д. 22-23).

Однако, как установлено обязательство по уплате суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

Из пункта 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 российский рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредиту (основному долгу) составила 46 932,17 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на ссудную задолженность составили 17 617,83 рубля, прочие неустойки составили 8 500 рублей (л.д. 12-13).

Предоставленный истцом расчет суд находит обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

         Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования.

          В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

          Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду представлено не было.

          Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 2 391,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галкину С.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галкина С.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 46 932 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 17 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 17 617 (семнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 83 копейки, прочие неустойки в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы в размере 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 50 копеек, всего 75 441 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                       Т.В. Шилоносова