Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 ~ М-315/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-503/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    7 июня 2022 г.                 с. Аргаяш Челябинской области

    Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

    при секретаре Нафиковой К.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой Л.М. к Саитову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Зарицкая Л.М. обратилась в суд с иском к Саитову Р.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.

    В обоснование иска указала, что 14 марта 2014 г. Саитов Р.С. взял у её матери ФИО3 взаймы денежные средства в сумме 50 000 рублей под 10 % в месяц. Проценты в сумме 5000 рублей должен был выплачивать 14 числа каждого месяца, о чем имеется соответствующая расписка. В установленный срок ответчик денежные средства в сумме 50 000 рублей не вернул, проценты не выплачивал. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником после её смерти.

В судебное заседание истец Зарицкая Л.М., ответчик Саитов Р.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из имеющегося в материалах дела ходатайства истца Зарицкой Л.М. следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 г. между ФИО3 и Саитовым Р.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Саитов Р.С. получил у ФИО3 в долг 50 000 рублей, сроком на 3 месяца, с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, обязуясь выплачивать проценты ежемесячно и вернуть деньги по требованию ФИО3

    В письменном виде договор займа не заключался, факт заключения договора и его условия подтверждаются письменной распиской ответчика от 14 марта 2014 г.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа был заключен сторонами в письменной форме. Следовательно, условия данного договора, а равно и их выполнение могут подтверждаться только письменными доказательствами. В случае спора стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе и на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в счет уплаты долга по договору займа, ответчиком Саитовым Р.С. передавались ФИО3 и истцу Зарицкой Л.М., отсутствуют, ответчиком не представлено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Проскряковой В.В. от 21.06.2019 Зарицкая Л.М. является единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Зарицкая Л.М. является наследником умершего кредитора по спорному договору – ФИО3, то права требования по спорному договору перешли к ней в полном объеме.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с Саитова Р.С. в пользу Зарицкой Л.М. основной долг по договору займа от 14 марта 2014 г. в сумме 50 000 рублей.

    На основании определения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 апреля 2022 г. истцу Зарицкой Л.М. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1 700 рублей до рассмотрения дела судом.

    В связи с удовлетворением иска с Саитова Р.С. в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «14» ░░░░ 2022 ░., ░░░░░: