Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 (2-991/2019;) ~ М-919/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-128/2020

УИД 26RS0015-01-2019-001796-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России обратилось в суд с иском к Щербакову В.В. о досрочном взыскании задолженности в размере 422680,53 руб., из которых: 319111,549руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 88739,8 руб. – задолженность по просроченным процентам, 14829,24 руб. неустойки, расторжении кредитного договора №40073384 от 21.03.2016 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7426,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору№40073384 от 21.03.2016 года, а именно неисполнение п.6 договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Ответчик Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещений посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, которое Щербаков В.В. получил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» и Щербаковым В.В. заключен кредитный договор №40073384, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 497051,00 руб. под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и других документах.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 497051,00 руб.исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

06.08.2019 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 27.11.2019 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 422680,53 руб., из которых: 319111,549руб. - просроченная задолженность по основному долгу,88739,8руб. – задолженность по просроченным процентам, 14829,24 руб. неустойки.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору №40073384 от 21.03.2016 года в размере 497051,00 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Щербакова В.В.319111,549руб. - просроченной задолженность по основному долгу и 88739,8 руб. – задолженности по просроченным процентам подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Щербакова В.В. в пользу истца нестойки (пени) за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 14829,24 рублей,суд считает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, допускал просрочку платежей, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика Щербакова В.В. неустойки подлежат удовлетворению.Представленный суду истцом расчет пени (неустойки) является верным.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора №40073384 от 21.03.2016 года, разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Ответчик Щербаков В.В. неоднократно нарушал условия договора, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачивает. Сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела имеются (требование от 06.08.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора).

Таким образом, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора №40073384 от 21.03.2016 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 7426,81 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями от 13.12. 2019 года, от 16.09. 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчикаШербакова В.В. судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 7426,81 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову В.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать сЩербакова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40073384 от 21.03.2016 года по состоянию на 27.11.2019 года в размере 422680,53 руб., из которых: 319111,549руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 88739,8 руб. – задолженность по просроченным процентам, 14829,24 руб.- неустойки,

Расторгнуть кредитный договор №40073384 от 21.03.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Щербаковым В.В..

Взыскать сЩербакова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7426,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -