Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2023 ~ М-2484/2023 от 19.06.2023

2-2889/2023

64RS0005-01-2023-003274-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июля 2023 года          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Марущак П. И. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Марущак П. И. об освобождении земельного участка, указывая что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Марущаком П.И. был заключен договор аренды от 11.08.2020 года № земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <...> кв.м для эксплуатации торгово- остановочного комплекса, сроком действия до 20.05.2015 года. После окончания срока действия договора ответчик продолжал пользоваться земельным участком. Департаментом в рамках исполнения полномочий арендодателя 15.11.2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление № № о прекращении договора аренды от 11.08.2010 года № и о необходимости передачи земельного участка Арендодателю в срок до 21.02.2023 года в состоянии не хуже первоначального. Уведомление было направлено по адресу указанному в договоре аренды от 11.08.2010 № и получено адресатом 17.11.2022 года. Департамент в рамках делегированных ему полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля провел обследование спорного земельного участка. Согласно акту обследования земельного участка от 21.03.2023 № торгово- остановочный комплекс, состоящий из торгового павильона и остановочного навеса демонтирован. После демонтажа на земельном участке осталось кирпично – бетонное основание, выложенное плиткой и отверстия от срезанных опор навеса с остатками металлических опор внутри. Таким образом, земельный участок не приведен в исходное состояние, принять его по акту приема- передачи не представляется возможным.

На основании изложенного, просили суд обязать Марущак П.И. освободить земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <...>, а также передать свободный земельный участок по акту приема- передачи ДИЗО г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В адрес суда от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Марущак П. И. об освобождении земельного участка прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...