Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-240/2022 от 12.08.2022

    Дело № 11-240/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 октября 2022 г.                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Праслова С.Б. на решение мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Мининой В.А. от 31 мая 2022 года по гражданскому делу по АО «Мособлэнергогаз» к Праслову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Мособлэнергогаз» обратилось в суд с иском к Праслову С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что осуществляет подачу тепловой энергии и подогрев воды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является Праслов С.Б. Однако, свои обязательства по оплате потреблённых коммунальных ответчик не исполняет. В связи с чем, за период с ноября 2019 года по август 2021 года у нее образовалась задолженность в размере 48020,41 руб. Просит суд взыскать с Праслова С.Б. в пользу АО «Мособлэнергогаз» задолженность за отопление и подогрев воды в размере 26131,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 820,30 рублей.

Решением мирового судьи от 31 мая 2022 г. иск АО «Мособлэнергогаз» удовлетворен.

    Праслов С.Б. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. В суд первой инстанции не был предоставлен реестр собственников жилья, бюллетени голосования от 08 октября 218 года. Он участие в собрании не принимал, его соседи тоже. Считает указанный протокол недействительным.

Представитель истца АО «Мособлэнергогаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Праслов С.Б. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить. Считает, что истец был незаконно выбран в качестве ресурсоснабжающей организацией, поскольку он участие в голосовании не принимал и считает его недействительным.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Праслов С.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя держания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено коном или договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные /слуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные /слуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    взнос на капитальный ремонт;

    плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном адресу: <адрес> принято решение (п. 15), заключить с 01.10.2018 года собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, соответственно договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями.

АО «Мособлэнергогаз» осуществляет поставку тепловой энергии и подогрев воды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является Праслов Б.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляет подогрев воды и теплоснабжение жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу. Между тем ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно не осуществил оплату услуг за период с ноября 2019 года по 31 августа 2021 года задолженность составляет 48020,41 руб.

С учетом списания со счета ответчика части задолженности в размере 2708,93 руб. по судебному приказу №, задолженность за указанный период составляет 26131,89 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, доказательств того, что обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения, доказательств оплаты указных услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора мировым судьей допущено не было.

Выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При разрешении возникших правоотношений, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Довод Правслова С.Б. о недействительности протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08 октября 2018 года допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждён.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Мининой В.А. от 31 мая 2022 года по гражданскому делу по АО «Мособлэнергогаз» к Праслову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Праслова Сергея Борисовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

            Судья                                                                       О.М. Быкова