Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 (2-3247/2023;) ~ М-3056/2023 от 01.12.2023

УИД 37RS0010-01-2023-0003952-92

Дело № 2-551/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года                                                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ситдиковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ситдиковой Елене Викторовне о взыскании кредитной задолженности, мотивировав его следующим.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново, выданный судебный приказ о взыскании с должника Ситдиковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражений должника. 05.02.2021 между Ситдиковой Е.В. и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 419800 рублей, процентная ставка - 14,90% годовых, срок действия договора - 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой по операции. Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицам. Право АО КБ «Ситибанк» на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении. 28.10.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 05.02.2021. Согласно п. 4.3 Общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 Общих условий кредитного договора. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 05.02.2021 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. Согласно разделу 3 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти дней). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 15.02.2023 направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.11.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № перед банком составила 284474,13 рублей, в т. ч.: основной долг по кредиту - 282512,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1962,05 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 05.02.2021 в размере 284474,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 282512,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1962,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044,74 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ситдикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 05.02.2021 между Ситдиковой Еленой Викторовной (далее - заемщик, ответчик) и АО КБ «Ситибанк» (далее - кредитор) заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 419800 рублей, под 14,90 % годовых, на срок 60 месяцев (далее – Кредитный договор).

    Согласно п. 13. Индивидуальных условий Кредитного договора кредитор вправе уступить свои права в рамках Кредитного договора третьим лицам, с чем заемщик согласился, также указав на это в Заявлении.

    28.10.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец) и АО КБ «Ситибанк» заключен Договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого в связи с уступкой кредитором своих прав к истцу перешли права кредитора по Кредитному договору.

    Уведомление об уступке прав требований по Кредитному договору было направлено кредитором по адресу регистрации заемщика.

    Факт выдачи кредита подтверждается справкой по операции, выпиской по счету заемщика.

    Из выписки по счету заемщика следует, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему кредит в день заключения Кредитного договора.

    Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

    Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в заключительном требовании от 15.02.2023 потребовал досрочно погасить всю задолженность, однако данное требование заемщиком не исполнено.

    По состоянию на 14.11.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 284474,13 рублей, в т. ч.: основной долг по кредиту - 282512,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1962,05 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

15.02.2023 в адрес ответчика в соответствии с Кредитным договором истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которую ответчику предлагалось уплатить в срок не позднее 17.03.2023, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по Кредитному договору по состоянию на 14.11.2023, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик доказательств погашения кредита не представил.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено; она соразмерна нарушенному обязательству.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика Ситдиковой Е.В. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №от 05.02.2021, образовавшуюся по состоянию на 14.11.2023 включительно, в размере 284474,13 рублей, в т. ч.: основной долг по кредиту - 282512,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1962,05 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6044,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ситдиковой Елене Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Ситдиковой Елены Викторовны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021, образовавшуюся по состоянию на 14.11.2023, в размере 284474 рубля 13 копеек (в том числе: основной долг – 282512 рублей 08 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1962 рубля 05 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6044 рубля 74 копейки, всего взыскать 290518 (двести девяносто тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 87 копеек.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                     Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023