Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-861/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-861/2022

УИД: 78RS0019-01-2022-007934-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                         10 августа 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО <данные изъяты>» авиа кассиром, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного следствием времени до 23 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ хранила по месту своего проживания в <адрес> в Санкт-Петербурге вещества: являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), смесью содержащей наркотическое средство – кокаин, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I, II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса смеси содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - 14,9 гр, что является крупным размером, масса смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин №,37 гр, №,84 гр, а всего общей массой 1,21 гр, что является значительным размером, масса смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин - 3,21 гр, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, в последствии вещества: являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,9 гр, смесью содержащей наркотическое средство - кокаин, массой: №,37 гр, №,84 гр, а всего общей массой 1,21 гр, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 3,21 гр были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в жилище, проведенного в период времени с 23 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она приобрела у своей знакомой ФИО6 наркотическое средство – мефедроном и поехала домой, где возле ее дома к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили постановление на проведение обыска в ее квартире. В ходе проведения обыска в квартире она добровольно выдала все имеющиеся у нее наркотические средства и психотропные вещества, которые она хранила для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа она принимала участие при проведении обыска в <адрес> в Санкт-Петербурге, в качестве понятой. Также при обыске участвовали второй понятой и хозяйка квартиры ФИО2 В ходе обыска ФИО2 добровольно выдала имеющиеся у нее в квартире наркотические средства и психотропные вещества. Изъятое было упаковано в пакеты и составлен протокол обыска, с которым все участники обыска ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 92-94),

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она принимала участие при проведении обыска в <адрес> в Санкт-Петербурге, в качестве понятой. Также при обыске участвовали второй понятой и хозяйка квартиры ФИО2 В ходе обыска ФИО2 добровольно выдала имеющиеся у нее в квартире наркотические средства и психотропные вещества. Изъятое было упаковано в пакеты и составлен протокол обыска, с которым все участники обыска ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 97-99),

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 01 минуту по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, двумя понятыми, подозреваемой ФИО2, и ее матерью ФИО8 был произведен обыск в жилище по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе которого было обнаружено: камнеобразное вещество светлого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные вещества были изъяты и упакованы. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 102-105),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наркотические средства и психотропные вещества, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,9 гр, кокаин массой 1,21 гр., амфетамин массой 3,21 гр., в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2: Санкт-Петербург, <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: камнеобразное вещество светлого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 24-29),

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон фирмы «iPhone 11» / («Айфон 11») в корпусе фиолетового цвета, СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн», чехол из прозрачного полимерного материала, защитное стекло с повреждениями, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 115-125, 126-127, 128),

    справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2066-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 14,9г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 58),

        справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2067-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленные на исследование вещества №№,2, массой №,37г, №,84г, соответственно, являются смесь., содержащей наркотическое средство – кокаин, предоставленное на исследование вещество №, массой 3,21г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 60),

        заключением эксперта №/Э/1874-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведенным исследованием веществ №№, изъятых (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) 15-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлено, что: - представленные на исследование вещества №№,2, массами: № – 0,35 г, № – 0,82 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, представленное на исследование вещество №, массой 3,19 г, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 65-66),

        заключением эксперта №/Э/1875-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, массой 14,8 г, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) 15-ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представленное на исследование вещество №, массой 3,19 г, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 73-74),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатино), полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей, психотропное вещество - амфетамин, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщен к уголовному делу и хранится в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга (т. 1 л.д. 77-80, 81-82, 83)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, белого цвета с первоначальными упаковками, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу и хранится в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 84-87, 88-89, 90, 91).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями не установлено и стороной защиты не приведено. Кроме того, суд доверяет показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения.

    Проведение обыска в жилище и изъятие смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные в судебном заседании заключения эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку проведены надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

        Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, поскольку подсудимая незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, смесь, согласно заключению эксперта №/Э/1874-22 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества №№,2, массами: № – 0,35 г, № – 0,82 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, представленное на исследование вещество №, массой 3,19 г, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, заключением эксперта №/Э/1875-22 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 14,8 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), представленное на исследование вещество №, массой 3,19 г, является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО2 вину полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работе характеризуется положительно, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ПНД, НД <адрес> Санкт-Петербурга на учете не состоит, сообщила, каким образом приобретала наркотические средства и психотропные вещества, то есть способствовала раскрытию преступления.

Кроме того, в ходе судебного следствия был допрошен свидетель стороны защиты ФИО9 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) по личности подсудимой ФИО2, согласно данным показаниям подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимой, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. Также суд полагает, что исправление осужденной ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ей испытательный срок и возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

        - мобильный телефон марки «iPhone 11» / («Айфон 11») в корпусе фиолетового цвета, СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн» с телефонным номером «№», чехол из прозрачного полимерного материала, защитное стекло с повреждениями, возвратить ФИО2

        - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,7 г, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящемуся в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга,

        - вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, массами: №,33г., №.8г., вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой №,17г., упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящемуся в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга,

        - первоначальные упаковки, упакованные в конверты белого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: