Дело № 2-2397/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2019 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре Максименко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Наталья Кирилловна, действующей в интересах несовершеннолетней подопечной <данные изъяты> к Махотиной Наталье Семеновне, Махотину Алексею Семеновичу, ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскгоргаз», АО «Омскводоканал», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «УК «Евродом», о разделе финансовых лицевых счетов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Василенко Н.К., обратилась в суд в интересах несовершеннолетней подопечной <данные изъяты>Е. с названным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что она является попечителем несовершеннолетней <данные изъяты> г.р., в соответствии с приказом директора департамента образования Администрации города Омска от 06.04.2012 года № 745-о. Названным приказом за <данные изъяты> закреплено право пользования жилым помещением по адресу<данные изъяты> в связи с тем, что она является собственницей ? доли данного жилого помещения, имеет в нем постоянную регистрацию. Сама <данные изъяты> проживает с момента установления опеки по месту жительства истца. Несовершеннолетняя <данные изъяты> является дочерью Махотиной Н.С., которая решением Советского районного суда г. Омска от 23.10.2012 года была лишена родительских прав в отношении дочери. Отец несовершеннолетней умер. Ответчики Махотина Н.С. и Махотин А.С. являются долевыми собственниками спорной квартиры, по 1/4 доле каждый. За время проживания ответчиков в квартире накопились большие долги за коммунальные услуги, которые ответчики не оплачивают, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимают, сумма задолженностей составляет свыше 50 000,00 рублей.
Просит определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения по <данные изъяты>, с учетом доли каждого сособственника. Обязать ООО «УК Евродом», ООО «Омскую энергосбытовую компанию», АО «Омскгоргаз», ОАО «ОмскВодоканал», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов заключить отдельные соглашения с Махотиной С.Е. в лице законного представителя Василенко Н.К., и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: г. Омск, ул. Энтузиастов, д. 33 «А», кв. № 23.
Истец Василенко Н.К., действующая в интересах несовершеннолетней подопечной <данные изъяты>., и несовершеннолетняя Махотина С.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчики Махотина Н.С., Махотин А.С., представители ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскгоргаз», АО «Омскводоканал», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «УК «Евродом», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ регламентировано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Исходя из положений п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 10, п. 11).
Кроме того, ст. 155 ЖК РФ определяет основания и порядок внесения платы за жилое помещение, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Статьей 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Раздел финансовых лицевых счетов при отсутствии согласия на это собственника противоречит указанной норме.
Совокупность указанных выше положений гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
В судебном заседании установлено, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03.07.2019, что квартира по адресу: г. <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности <данные изъяты>. (1/2 доля), Махотиной Н.С. (1/4 доля) и Махотина А.С. (1/4 доля).
Согласно копии лицевого счета № 330230 от 04.07.2019, в жилом помещении по адресу: г. Омск, ул. Энтузиастов, д. 33 «А», кв. № 23 зарегистрированы совладельцы Махотина, Махотина Н.С. и Махотин А.С.
Приказом директора департамента образования Администрации города Омска от 06.04.2012 года № 745-о Василенко Н.К. назначена опекуном несовершеннолетней <данные изъяты> г.р., с 10.02.2012 года. Данным приказом за <данные изъяты> закреплено право пользования жилым помещением по адресу: г. <данные изъяты>
Принимая во внимание, что стороной истца поддержаны требования о разделе финансовых счетов для оплаты за жилое помещение между его собственниками, соразмерно принадлежащих им долям, в целях разрешения спора по оплате коммунальных платежей, упорядочения оплаты за жилое помещение, суд полагает <данные изъяты> ул. <данные изъяты> установив обязанность Махотиной С.Е. оплачивать указанные услуги в размере, равном 1/2 доле всех положенных за данную квартиру платежей; обязанность Махотиной Н.С. и Махотина А.С. оплачивать указанные услуги в размере, равном по 1/4 доле всех положенных за данную квартиру платежей.
Настоящее решение является основанием для открытия Махотиной С.Е., Махотиной Н.С. и Махотину А.С. отдельных финансовых лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту жилья за квартиру по адресу: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить порядок оплаты содержания, обслуживания и ремонта жилого помещения, а также коммунальных услуг в квартире по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты>, соразмерном в праве собственности на жилое помещение, установив обязанность <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя Василенко Натальи Кирилловны, оплачивать указанные услуги в размере, равном 1/2 доле всех положенных за данную квартиру платежей; обязанность Махотиной Натальи Семеновны, <данные изъяты> года рождения, и Махотина Алексея Семеновича, <данные изъяты> года рождения, и оплачивать названные услуги в размере, равном по 1/4 доле всех положенных за данную квартиру платежей каждым.
Настоящее решение является основанием для открытия Махотиной Софье Евгеньевне, 13.02.2003 года рождения, Махотиной Наталье Семеновне, <данные изъяты> года рождения, и Махотину Алексею Семеновичу, <данные изъяты> года рождения, отдельных финансовых лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту жилья за квартиру по адресу: г<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 15.07.2019 года.
Копия верна:
Судья Л.Б. Бузуртанова