Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2022 ~ М-2615/2022 от 19.05.2022

Дело №2-3176/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-003386-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Жоховой М.Г.,

при секретаре судебного заседания                ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 20 364,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 758,91 руб. Взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 5 591 руб.

В обоснование иска указано, что 16.03.2021г. ответчиком была выдана долговая расписка, согласно которой ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере 200 000 руб. Согласно условиям долговой расписки срок погашения долга ответчиком истек 16 мая 2021 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Истец направил <дата> ответчику претензию с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить денежную сумму, полученную согласно долговой расписке от <дата>. Однако ответ на претензию получен не был, денежные средства не возвращались. 25.11.2021г. по заявлению ФИО мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по долговой расписке в размере 211 468,5 руб. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи от 11.05.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению и подаче искового заявления в размере 10 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.03.2021г. ответчиком была выдана долговая расписка, согласно которой ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере 200 000 руб. (л.д. 31)

Согласно условиям долговой расписки срок погашения долга ответчиком истек <дата>.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Истец направил <дата> ответчику претензию с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить денежную сумму, полученную согласно долговой расписке от <дата>. (л.д.14)

Ответ на претензию получен не был, денежные средства не возвращались.

25.11.2021г. по заявлению ФИО мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по долговой расписке в размере 211 468,5 руб. (л.д. 16)

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 11.05.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО (л.д. 13)

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование сумой займа в размере 20 364,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 758,91 руб.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 18 758,91 руб., согласно представленного истцом расчета.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 20 364,39 руб., согласно представленного истцом расчета.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В подтверждение расходов истцом представлено следующее:

- доверенность

- квитанция об оплате услуг

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характера и сложности рассмотренного дела, объема оказанных услуг, удовлетворения иска в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в меньшем размере, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 591 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20 364,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 758,91 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 591 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: