Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2024 от 19.01.2024

Дело № 11-28/2024

Мировой судья Ломако А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи             Довженко А.А.,

при секретаре                         Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 31.07.2023, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Квитко Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Квитко Н.В. и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 16 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 648 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2020 по адресу:                       г. Краснодар, ул. им. Буденного, д. 160, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель Квитко Н.В., управлявшая автомобилем «LIFAN SMILY», г.р.з. №, нарушила п. 9.1, 9.10 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «LIFAN SMILY», г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0114266256. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было плачено страховое возмещение в размере 16 200 рублей, что подтверждается платежным сучением № 563781 от 11.05.2022. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере понесенных расходов 16 200 рублей и судебных расходов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ответчик Квитко Н.В. не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведённых страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2020 в результате нарушения ПДД РФ водителем Квитко Н.В., управлявшей автомобилем «LIFAN SMILY», г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «БМВ», г.р.з. №.

17.03.2020 Квитко Н.В. страховщиком АО «АльфаСтрахование» рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «LIFAN SMILY», г.р.з. № в течение срока страхования с 21.03.2020 по 20.06.2020, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указана Квитко Н.В.

Доказательств поступления страховщику предусмотренного законом сообщения об увеличении периода использования транспортного средства «LIFAN SMILY», г.р.з. № сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьёй 1089 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В силу норм ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика - адрес возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба и выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 16 200 рубле подтверждается экспертным заключением № ОСАГО1039137 от 17.02.2022 и платежным поручением № 563781 от 11.05.2022 о перечислении страхового возмещения, заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с Квитко Н.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной АО «АльфаСтрахование» при подаче в суд искового заявления в размере 648 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 31.07.2023 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Квитко Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Квитко Н. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 16 200 рублей, а также судебные расходы в размере 648 рублей.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 376 ГПК РФ.

Судья                                                                         А.А. Довженко