Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-1123/2015;) ~ М-1113/2015 от 13.11.2015

    Дело № 2-13/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                        12 января 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием ответчика Малахова А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Малахову Алексею Александровичу, Гончаровой виктории Юрьевне, Малаховой Татьяне Юрьевне, Перфильевой Румие Хусайновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Малахова Алексея Александровичя, Гончаровой Виктории Юрьевны, Малаховой Татьяны Юрьевны, Перфильевой Румии Хусайновны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейку.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Между ОАО «Сбербанк России» и Малаховым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15, 75 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В обеспечение кредитного договора банк заключил с Гончаровой Викторией Юрьевной, Малаховой Татьяной Юрьевной и Перфильевой Румией Хусайновной договор поручительства.

На данный момент, Малахов А.А., Гончарова В.Ю., Малахова Т.Ю., Перфильева Р.Х. не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в погашения задолженности не перечисляют. Это подтверждается историей операций по кредитному договору – документом, в котором отражаются операции выдачи и погашения кредита, начисления и погашения процентов за пользование кредитом и неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

        Ответчик Малахов А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, заключить мировое соглашение на данной стадии у него с истцами не получилось, хотя ДД.ММ.ГГГГ он, Гончарова В.Ю., Малахова Т.Ю. прибыли в офис банка в Воронеже. Им там разъяснили, что Малахову А.А. следует погасить всю текущую задолженность, тогда на стадии исполнительного производства будет заключено мировое соглашение. Он, Малахов А.А., уплатил <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., вошел в график задолженности, то есть погасил пеню, часть процентов. Сумму задолженности он не оспаривает, согласен с тем, что <данные изъяты> руб. были зачислены в счет пени и процентов, так как это основано на договоре. В суде ссылался на тяжелое материальное положение после смерти супруги.

        Ответчик Гончарова В.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании выражала готовность заключить мировое соглашение с тем, чтобы вся сумма была взыскана с Малахова А.А.

    Аналогичную позицию ранее в судебном заседании высказала ответчик Перфильева Р.Х., которая в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, но надлежащим образом была извещена.

    Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся сторон.

        В отношении исковых требований к ответчику Малаховой Т.Ю. судом вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как на основания своих требований:

-    факт заключения Малаховым А.А. кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» и его условия, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 15.750 % годовых (л.д. 30, 25);

    - факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по договору № (л.д. 18-24).

- факт заключения Гончаровой В.Ю., Малаховой Т.Ю., Перфильевой Р.Х. договоров поручительства с ОАО «Сбербанк России», и его условия, что подтверждается договорами поручительства №, №, №, (л.д. 27, 28, 29);

    факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита подтверждается сведениями о задолженности по договору, где содержится расчет задолженности по кредиту с указанием размера задолженности по наименованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой <данные изъяты> рубль, историей операций по договору № (л.д. 8-16, 18-24);

    О несоблюдении претензионного порядка ответчики не заявили, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № направление кредитором претензии перед обращением в суд не предусмотрено.

    Ответчики Гончарова В.Ю., Перфильева Р.Х. доказательств суду не представили.

    Ответчик Малахов А.А. представил суду доказательства затруднительного материального положения, а именно справку о получении пособия на ребенка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно (л.д. 67), справки о размере государственной социальной пенсии ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68,69), справку из КУВО УСЗН о том, что ответчик получает ежемесячное пособие на ребенка (л.д. 70), свидетельство о браке (л.д. 71), выписку из домовой книги (л.д. 73), свидетельство о государственной регистрации и права собственности на земельный участок и жилой дом в <адрес> (л.д. 74, 75), свидетельство о рождении ребенка Малахова А.А. (л.д. 76), свидетельство о смерти супруги (л.д. 77). На мнение суда о наличии обязанности в установленные договором сроки уплачивать кредит, включая проценты за пользование кредитом, данные доказательства влиять не могут, поскольку действующим законодательством не предусмотрено снижение гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

    Также ответчиком Малаховым А.А. представлено суду две квитанции на сумму <данные изъяты> руб. каждая, которые свидетельствуют о частичном погашении долга перед истцом. При этом сам должник пояснил, что согласен с тем, что погашение долга осуществлялось в следующем порядке: вначале происходило погашение пени за ненадлежащее исполнение обязательств, потом процентов за пользование кредитом, а основной долг не погашался. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть пеня отсутствует.

Суд считает применимыми к данным правоотношениям следующие нормы права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетнывми платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту с следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен истцом верно.

Договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровой В.Ю., Малаховой Т.Ю., Перфильевой Р.Х. соответствуют требованиям закона, в частности ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства, поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение Малаховым А.А. всех обязательств по кредитному договору заключенному между банком и Малаховым А.А.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Объем обязательств поручителя аналогичен обязательствам основного должника. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно., если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик Малахов А.А. внес 6 000 руб. в счет погашения долга в период рассмотрения дела в суде. С учетом установленного п. 4.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ порядка погашения кредита (сначала погашается неустойка, затем просроченные проценты, затем срочные проценты, просроченный долг и срочная задолженность, суд определяет к солидарному взысканию с ответчиков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп основной долг, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп проценты за пользование кредитом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. в полном объеме, поскольку частичное исполнение требований истца в ходе рассмотрения гражданского дела не освобождает сторону ответчика от несения судебных издержек.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 348, 361,363, 807, 809,811, 819 ГК РФ, ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Малахова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Гончаровой Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Перфильевой Румии Хусайновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

                Судья:                                И.В.Соляная.