34RS0006-01-2023-001581-23
Дело № 2-2208/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 июля 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащилина Романа Викторовича к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о возложении обязанности по передаче объекта недвижимости, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Лащилин Р.В. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о возложении обязанности по передаче объекта недвижимости, взыскании судебных расходов.
Дело назначалось к рассмотрению на дата, дата, о времени и месте судебного заседания стороны извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лащилина Р.В. к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о возложении обязанности по передаче объекта недвижимости, взыскании судебных расходов без рассмотрения, в соответствии с правилами установленными абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Лащилина Романа Викторовича к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о возложении обязанности по передаче объекта недвижимости, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья С.В.Чекашова