Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2022 ~ М-1461/2022 от 29.03.2022

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 769 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 733 рубля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа до момента востребования с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» принадлежащего истцу на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» принадлежащий ответчику были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа до момента востребования с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» принадлежащего истцу на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» принадлежащий ответчику были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа до момента востребования с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» принадлежащего истцу на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» принадлежащий ответчику были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направил ответчику ФИО3 сообщение в мессенджере WatsApp с просьбой возвратить в полном объеме заемные денежные средства.

В установленные сроки ответчик не вернула денежные средства, на предложения о добровольном исполнении обязательств по возвращению денежных средств ФИО3 ответилА отказом.

Более того 15.03.2022г. ФИО2 направил ответчику досудебную претензию, которая также была оставлена без исполнения.

Кроме этого, в связи с неисполнением возврата займа истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2021г. в размере 64 769,19 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление в котором, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

До настоящего времени со стороны ФИО3 не было произведено действий по частичной оплате возникшего долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из положений статей 309-310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа до момента востребования с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» принадлежащего истцу на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» принадлежащий ответчику были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа до момента востребования с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» принадлежащего истцу на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» принадлежащий ответчику были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа до момента востребования с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» принадлежащего истцу на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» принадлежащий ответчику были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2018г.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается платежными поручениями, которые приобщены к материалам дела.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 769, 19 рублей. Правильность данного расчета проверена, судом расчет признан правильным, доказательств уплаты суммы займа отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 денежные средства в установленный договором займа срок истцу не возвратил.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 733руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по сумме займа в размере 1 114 769, 19 руб., из которых: 1 050 000 руб. – сумма основного долга, 64 769, 19 руб. - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          О.Н. Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              О.Н. Мальцева