Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-584/2023 от 28.04.2023

                                                                         УИД 27RS0007-01-2023-002382-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                      01.06.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Смускина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смускина С. В., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ

                                       У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Смускин С.В. обвиняется в краже имущества, принадлежащего Потерпевший 2 стоимостью 3 850 рублей, и имущества принадлежащего Потерпевший 1 на сумму 5 454 рубля, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший 1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитник адвокат Шаповалова Н.В., а также подсудимый в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Согласно телефонограмме от 19.05.2023 в материалах уголовного дела, потерпевшие указали, что лично принять участие в судебном заседании не могут, просили о рассмотрении дела без их участия, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, претензий не имеют.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартынова Е.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Смускин С.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества. При этом подсудимый вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, об обстоятельствах инкриминируемого деяния, указал местонахождения похищенного имущества, которое вернул. Характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Потерпевшие претензий не имеют.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что Смускин С.В. действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смускина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: микроволновую печь марки «Bosch» белого цвета, электрический чайник марки «Xiaoli» черно-серебристого цвета- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший 2, джутовый канат длиной 70 метров, кварцевый напольный обогреватель марки «Equation Base»- считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Представитель потерпевшего 1, кассовый чек от (дата) на покупку каната, накладную № 223 от (дата) на покупку каната, скриншот на покупку обогревателя, сделанный с интернет сайта «Ozon», где обогреватель был приобретен - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                        О.М. Кайдалова