Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 14.02.2023

№1-39/2023

32RS0021-01-2023-000248-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2023 года                              г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ивашкова Д.В.,

потерпевшего Павленко Е.А.,

подсудимого Верхоломова Р.И.,

защитника Селиванова А.П., представившего удостоверение и ордер №086912 от 3 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верхоломова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верхоломов Р.И. обвиняется в том, что 23 октября 2022 г. около 14 часов, находясь в арендуемой <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, похитил путем растраты полученный во временное пользование по договоренности с Павленко Е.А. принадлежащий последнему телевизор марки «Samsung» модели «№» стоимостью <данные изъяты>., чем причинил потерпевшему Павленко Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Павленко Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верхоломова Р.И. за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений и выплатой денежных средств, никаких претензий к подсудимому не имеет. Примирение достигнуто реально, без каких-либо принуждений.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Верхоломов Р.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении установленного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступл&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, заявленную позицию потерпевшего о примирении, наличие сведений о заглаживании причиненного вреда и реальном примирении потерпевшего с подсудимым, считает возможным освободить Верхоломова Р.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Адвокатом заявлено о выплате вознаграждения из средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката определяется на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240.

    С учетом небольшой сложности уголовного дела, его объема, категории преступления, в совершении которого обвиняется Верхоломов Р.И., суд находит возможным принять решение о выплате защитнику вознаграждения в размере 1560 руб. за день участия в уголовном деле, признав указанные расходы на основании ст.131 УПК РФ процессуальными издержками.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере 7800 руб. (6240 рублей и 1560 рублей), в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Верхоломова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Верхоломова Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Выплатить члену <адрес> коллегии адвокатов – адвокату Новозыбковской адвокатской консультации Селиванову А.П. вознаграждение в размере <данные изъяты> за один день участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления на текущий (расчетный) счет Брянской областной коллегии адвокатов №, БИК 041501601, Брянское ОСБ 8605, г. Брянск, кор.счет №, ИНН 3234026730, признав указанные расходы процессуальными издержками.

Процессуальные издержки в сумме 7800 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить Верхоломову Р.И., потерпевшему Павленко Е.А., а также направить адвокату Селиванову А.П., Новозыбковскому межрайонному прокурору Брянской области, в Управление Судебного департамента в Брянской области и Брянскую областную коллегию адвокатов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П.Иванова