Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-50/2022 от 13.01.2022

Судья Рамазанова И.И. (I инст. № 12-571/2022)                           Дело № 7-50/2022

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп                                          27 января 2022 года

    Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением суда начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу ФИО3 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой в которой просит решение судьи городского суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу по доверенности ФИО4 поддержал доводы жалобы.

Представитель лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 – ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, полагая вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся участников, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что осуществление при проведении технического осмотра транспортных средств технического диагностирования транспортных средств лицом, сведения о котором отсутствуют в реестре операторов технического осмотра, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования данной категории транспортных средств, либо лицом, не уполномоченным на осуществление технического диагностирования в данном пункте технического осмотра или на передвижной диагностической линии, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в пункте технического осмотра, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Авиационный, 15-«А», являясь оператором технического осмотра, осуществил проведение технического диагностирования транспортного средства «Лада-Веста» с государственным регистрационным номером В240РР\123, лицом не уполномоченным на осуществление технического диагностирования в данном пункте технического осмотра.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10.000 рублей.

Согласно положений ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обжаловал постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Майкопу № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес>.

Указанная жалоба ФИО1 вышестоящим должностным лицом по существу не рассмотрена, мотивированное решение по ней не принято и письмом возвращена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок давности привлечения его к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом вывод суда первой инстанции об истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности является обоснованным и правомерным.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов