Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2022 ~ М-2279/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-4756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                              город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Боломожнова Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Я о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Т обратился в суд с вышеуказанным иском к Я, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере10 000 000 рублей под 36% годовых (3% в месяце) сроком возврата займа и процентов 10 календарных дней со дня получения от займодавца требования об этом.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца взысканы 5 800 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 13 200 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, согласно которому с должника были взысканы 271 344,39 рублей.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика также были взысканы расходы 13 871,92 рублей.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца взысканы денежные средства - 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 991,65 рублей, проценты за пользование займом в размере 36% годовых (3% в месяц) на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, пени за просрочку возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере 5% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа и уплату процентов включительно, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 14 700 рублей. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, который не предъявлялся к принудительному взысканию.

Также в производстве <адрес> находилось административное дело № по административному исковому заявлению ответчика к ведущему судебному приставу-исполнителю <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Производство по делу было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от административного иска. В ходе судебного разбирательства Т понес расходы на оплату юридических услуг и ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 254,80 рублей. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, который не предъявлялся к принудительному взысканию.

Присужденные суммы вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, по настоящее время ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика, пользующегося присужденными денежными средствами, возникла обязанность уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от своевременно невыплаченных присужденных денежных сумм. При этом истец в сумме, на которую подлежит начислению указанные проценты, не включил присужденные проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата займа и процентов.

Полагает, необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на часть долга по договору займа и госпошлину в размере 5 813 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного взыскания 271 344,39 рублей в размере 463 744,49 рублей; на присужденную сумму в размере 13 871,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849,42 рублей; на часть долга по договору займа, судебные расходы и госпошлины в размере 4 224 997,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 142,03 рублей; на судебные расходы в размере 22 254,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893,85 рублей. Всего: 600 629,79 (463 744,49 + 849,42 + 135 142,03 + 893,85) рублей.

Также для подачи настоящего иска в суд и представления ее интересов в суде он воспользовался услугами представителя и оплатил услуги в размере 5 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 229,84 рублей, и в виде оплату госпошлины в размере 9 206 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 629,79 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 9 206 рублей и почтовые расходы в сумме 229,84 рублей.

Истец Т и его представитель Г на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Я в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п. В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Т к Я о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. C ответчика в пользу истца взысканы 5 800 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 200 рублей.

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Я взысканы судебные расходы 13 871,92 рублей.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства - 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 798 991,65 рублей, проценты за пользование займом в размере 36: годовых (3% в месяц) на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, пени за просрочку возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, пени за просрочку возврата займа и процентов в размере 5: от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа и уплаты процентов включительно, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 14 700 рублей.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в размере 254,80 рублей.

Приведенные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Т (займодавец) и Я (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере10 000 000 рублей под 36% годовых (3% в месяце) сроком возврата займа и процентов 10 календарных дней со дня получения от займодавца требования об этом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на часть долга по договору займа и госпошлину в размере 5 813 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного взыскания 271 344,39 рублей в размере 463 744,49 рублей; на присужденную сумму в размере 13 871,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849,42 рублей; на часть долга по договору займа, судебные расходы и госпошлины в размере 4 224 997,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 142,03 рублей; на судебные расходы в размере 22 254,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893,85 рублей, который истцу не были возвращены и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет сумм, подлежащих взысканию:

На часть долга по договору займа и госпошлину с учетом частичного взыскания суммы 271 344,39 рублей – 5 813 200 рублей х % по ключевой ставке Банка России (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 463 744,49 рублей.

На судебные расходы – 13 871,92 рублей х % по ключевой ставке Банка России (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 849,42 рублей.

На часть долга по договору займа и госпошлину – 4 224 997,24 рублей х % по ключевой ставке Банка России (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 135 142,03 рублей.

На судебные расходы – 22 554,80 рублей х % по ключевой ставке Банка России (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 893,85 рублей.

Всего: 600 629,79 (463 744,49 + 849,42 + 135 142,03 + 893,85) рублей.

Данный расчет истца суд признает верным, поскольку размер процентов истцом определен исходя из своевременно невыплаченных присужденных сумм, ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды учитывая, что иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором, то суд признал расчет истца как правильный и взял за основу.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду своих возражений, доказательств иного расчета, а также надлежащих доказательств уплаты долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего 600 629,79 рублей.

В статье 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке банка России в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты присужденных сумм в виде процентов на присужденную часть долга по договору займа и госпошлину по делу №, процентов на присужденные судебные расходы по делу №, процентов на присужденную часть долга по договору займа, судебные расходы и госпошлины по делу №, процентов на присужденные судебные расходы по делу № истец просит защитить его право на получение указанных процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, требование истца о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты присужденных сумм в виде процентов на присужденную часть долга по договору займа и госпошлину, процентов на присужденные судебные расходы не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Поскольку требования в указанной части являются неисполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, не определив конкретную сумму на которую подлежат начислению проценты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю Г 5 000 рублей за составление искового заявления о взыскании с Я в пользу Т процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из объема работы представителя истца, а также с учетом требований разумности и справедливости требование истца об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме размере 5 000 рублей.

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 229,84 рублей за направление копии искового заявления в адрес ответчика. Факт оплаты данных расходов истцом подтвержден приложенными к иску почтовыми квитанциями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 206 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Т к Я о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить, частично.

Взыскать с Я (паспорт №) в пользу Т (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 629 рублей 79 копеек, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате услуг представителя, 229 84 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 9 206 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке банка России в соответствующие периоды по день уплаты присужденных сумм в виде процентов на присужденную часть долга по договору займа и госпошлину - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года (с учетом выходных дней 25 и 26 июня 2022 года).

Судья                                            Е.Н. Боломожнова