Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 11.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                         г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                 Грешило Н.В.,

при помощнике                             Воробьевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 27 февраля 2023 года о возвращении заявления,

установил:

    решением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области удовлетворен иск ООО «ЕВРОПА ГРУПП» о взыскании со Стебакова Е.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 4227,00 рублей, проценты за период с 16.01.2022 года по 29.07.2022 года в сумме 412,13 рублей, судебные расходы в сумме 400,00 рублей.

    14.01.2023 года ООО «ЕВРОПА ГРУПП» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области заявление о взыскании судебных расходов было оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, вышеуказанного заявления с приложенными к нему документами, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 10.02.2023 года. В срок до 27.02.2023 года недостатки устранены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области от 27.02.2023 года, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю ООО «ЕВРОПА ГРУПП», поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок исполнены не были.

В частной жалобе ООО «ЕВРОПА ГРУПП» ставят вопрос об отмене определений суда первой инстанции, указывая на нарушение норм процессуального права. Ссылаясь на иную судебную практику, заявитель полагает, что оснований для возврата их заявления о взыскании судебных расходов у суда первой инстанции не имелось, поскольку положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность определения судьи суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 1, статьи 132, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный срок, в том числе с учетом времени, затрачиваемого на пересылку корреспонденции.

Вывод суда первой инстанции подробно мотивирован, соответствует нормам процессуального права, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрено оставление заявления без движения при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по аналогии с частью 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить поводом для отмены судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, которые судом первой инстанции применены правильно.

Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 мая 2019 года № 1388-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина 3. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем первым части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» закрепление подобного правила вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, в конечном итоге, к ограничению их конституционных прав.

Обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, по смыслу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на заявителя.

Вопреки доводам частной жалобы нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, судом первой инстанции допущено не было.

Ссылка в частной жалобе на наличие по данной категории дел иной судебной практики и упоминание о правовой позиции суда по другим делам не могут повлиять на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение норм права с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм права, которые могут являться основанием для отмены судебных постановлений в апелляционном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░