Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2020 ~ М-1169/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020г.                                                                 город Донской

            Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Меньшовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа–Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Меньшовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и Меньшовой М.В. был заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты> на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 975 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №<данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 975 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 22800,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 791968,79 руб., а именно: просроченный основной долг 769468,67 руб., начисленные проценты 17873,72 руб., штрафы и неустойка 4624,40 40 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с Меньшовой М.В. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 769468,67 руб., начисленные проценты 17873,72 руб., штрафы и неустойка 4624,40 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 119,69 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией.

Ответчик Меньшова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена почтовой корреспонденцией по адресу: <данные изъяты>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

         На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

        В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

         В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.12.2018 АО «Альфа-Банк» и Меньшова М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 975 000,00 руб.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение договора ответчик Меньшова М.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, то есть не исполняет свои обязательства по соглашению, которым, помимо основного долга по кредиту, предусмотрено взыскание задолженности по плате за пользование кредитом, начисление процентов, штрафа и неустойки.

Общая сумма задолженности Меньшовой М.В. по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 791 968, 79 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 769468,67 руб.;

- начисленные проценты 17873,72 руб.;

- штрафы и неустойки 4626,40 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной истца: расчета задолженности, выписки по счету.

Расчет истцом выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора, в связи с чем, суд признает его верным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Меньшовой М.В. возложенных на нее по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, являются законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями закона и условиями договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: суммы невозвращенного основного долга 769468,67 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов 17873,72 руб., а также суммы неустойки 4626,40 руб.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая положения нормы п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика Меньшовой М.В. просроченные проценты за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением №<данные изъяты> АО «Альфа-Банк» при предъявлении искового заявления в суд к Меньшовой М.В. уплачена госпошлина в размере 11119,69 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

                    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

             исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Меньшовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Меньшовой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791968 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. 79 коп., из которой: просроченный основной долг - 769468,67 руб., начисленные проценты - 17873,72 руб., штрафы и неустойка -4624,40 40 руб.

Взыскать с Меньшовой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11119 (одиннадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020.

Председательствующий