Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5350/2023 от 04.04.2023

Судья: Кощеева И.А. Гр. дело № 33-5350/2023

(Гр. дело № 2-21/2023) УИД: 63RS0020-01-2022-001081-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Головиной Е.А.,

судей: Серикова В.А., Бредихина А.В.,

с участием прокурора: Никитиной Е.С.,

при помощнике судьи: Яицкой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Печерских Ю.Е., Печерских А.С. – адвоката Котовой А.С. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31 января 2023 г., которым постановлено:

«Признать Печерских Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Печерских А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты> 6652047226320 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

ОМВД России по г. Отрадному снять Печерских Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты>), Печерских А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> ( паспорт <данные изъяты>, с регистрационного учета по <адрес>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чадова А.А., представителя истца Кузьмина Е.С. - Биткина А.А. возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Е.С. обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к Печерских Ю.Е., Печерских А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Кузьмину Е.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>

С 24.04.2003 г. и по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики Печерских Ю.Е., Печерских А.С. Однако ответчики в квартире никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет, попыток по вселению в жилое помещение ответчики не предпринимали, соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось. Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении временно, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. Регистрация ответчиков в квартире лишает истца возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также в связи с регистрацией ответчиков, истец несет излишние расходы по содержанию квартиры. На основании изложенного, истец просил суд признать Печерских Ю.Е., Печерских А.С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Отдел МВД России по г. Отрадному снять Печерских Ю.Е., Печерских А.С. с регистрационного учета по <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ответчиков Печерских Ю.Е., Печерских А.С. – адвокат Котова А.С., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Выражая несогласие с выводами суда, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, поскольку в материалах дела имеются два доказательства подтверждающие позицию истца это акт обследования жилого помещения от 01.12.2022 г., который не доказывает факта не вселения и не проживания ответчиков, а так же показания свидетелей, которые не имеют юридической силы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кузьмина Е.С. - Биткина А.А., возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим им имуществом, в том, числе, дарить, продавать, завещать.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что Кузьмин Е.С. является собственником жилого помещения по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.09.1994 г.

Согласно справке ООО «КСК г. Отрадного» от 05.08.2022 г. в вышеуказанной квартире принадлежащей истцу зарегистрированы с 29.04.2003 г. и по настоящее время Печерских Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Печерских А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации О МВД России по г. Отрадному Самарской области Печерских Ю.Е., зарегистрирована по месту жительства с 08.10.2010 г. по настоящее время по <адрес>.

Из Акта обследования жилищных условий от 01.12.2022 г. следует, что по <адрес> личных вещей, спальных мест и иных признаков, указывающих на проживание Печерских Ю.Е., Печерских А.С. по указанному адресу не имеется, фактически в жилом помещении не проживают и не проживали ранее.

Данный факт находит свое отражение также в показаниях свидетелей, которые подтвердили, что Печерских Ю.Е., Печерских А.С. в квартиру истца не вселялись, и никогда в ней не проживали.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования Кузьмина Е.С., суд исходил из того, что регистрация ответчиков Печерских Ю.Е., Печерских А.С. в спорной квартире носит формальный характер, в вязи с чем, их регистрация нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, что было подтверждено показаниями свидетелей и Актом обследования, доказательств в опровержение данных обстоятельств материалы дела не содержат, ввиду чего, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции законен и обоснован.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.

Как следует из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к верному выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку за Печерских Ю.Е., Печерских А.С. не предусмотрено сохранение права проживания в спорном жилом помещении, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними и истцом не имеется, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением они не относятся, права владеть и пользоваться указанным жилым помещением не имеют.

Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая исковые требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Печерских Ю.Е., Печерских А.С. – адвоката Котовой А.С., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>