Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2021 (2-4769/2020;) ~ М-4935/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-626/2021 (УИД 22RS0013-01-2020-007575-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 февраля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Федоровой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Федоровой О.В. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 в сумме 150 396 руб. 85 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Филберт» указал на то, что во исполнение условий кредитного договора от 30.12.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк», Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению кредита, образовалась задолженность, которая составила 150 396 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 58 963 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 69 068 руб. 76 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 22 365 руб.

ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») уступило ООО «Филберт» право требования по договору. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Федорова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-3587/2018 по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа (судебный участок № 6 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 30.12.2013 между ОАО «Лето банк» и Федоровой О.В. на основании заявления последней в офертно-акцептной форме был заключен кредитный потребительский договор № на сумму 150 000 руб. сроком до 30.12.2017, под 39,9% годовых.

При подписании заявления Федорова О.В. подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету заемщика, открытому в ОАО «Лето Банк», 30.12.2013 сумма кредита в размере 150 000 руб. была перечислена Банком на счет ответчика, который воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств повлекло образование у ответчика задолженности, которая составила 150 396 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 58 963 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 69 068 руб. 76 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам – 22 365 руб.

Решением № 01/16 от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), предметом по которому явилась задолженность физических лиц перед Банком, в том числе, по кредитному договору № 12552629 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав требования по кредитному договору предусмотрено п. 10 Заявления о предоставлении потребительского кредита, с которым ответчик Федорова О.В. согласилась.

Ответчик о состоявшейся переуступке права уведомлен, требование о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Филберт» с иском в суд.

Проверив расчет цены иска, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд, разрешая иск, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Федоровой О.В. в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 94 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой ОВ в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 в сумме 150 396 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 4 207 рублей 94 копейки, а всего взыскать 154 604 рубля 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба