Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 (2-532/2022;) ~ М-578/2022 от 14.12.2022

Дело № (2-532/2022)

УИД- 05RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» через представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тайота, государственный регистрационный номер А542КМАВН.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хино, государственный регистрационный номер А979РА25, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ номера 0202475767в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО ст. 12 ФЗ №40-ФЗ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатло страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 369100. 00 руб.

ФИО5 И.М. в договор страхования не включен.

Истцом СПАО «Ингосстрах» понесены расходы при подаче настоящего иска в суд в размере 6891 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000, 00 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 369 100,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, судебные издержки в сумме 4000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму взыскания ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

На судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в приложенном к иску ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, руководствуясь представленными доказательствами.

    Ответчик ФИО5 И.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Марк Х, за государственными регистрационными знаками А542КМАВН, собственником которого является ФИО8 и, Хино Ренжер, за государственными регистрационными знаками А979РА25, под управлением ФИО1, собственником данного транспортного средства является ФИО9

В результате данного ДТП, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.05.2022г. на <адрес>, признан виновным водитель транспортного средства Хино Ренжер, за государственными регистрационными знаками А979РА25, ФИО5 И.М., и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В своих объяснениях, данных 30.05.2022г. инспектору ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО5 И.М. вину в ДТП признал.

Транспортное средство Хино Ренжер, за государственными регистрационными знаками А979РА25, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по электронному страховому полису ХХХ № от 04.11.2021г.

Однако, ФИО5 И.М. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

После осмотра транспортного средств Тойота Марк Х, за государственными регистрационными знаками А542КМАВН, результаты которого зафиксированы в экспертном заключении №, установлено, что итоговая компенсация за повреждение ТС, рассчитанная на дату ДТП -30.05.2022г. составляет 368 400 руб.

СПАО «Ингосстрах», в соответствии с ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил ФИО8 368 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022г.

Таким образом, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах» переходит право требования к ФИО1 возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

В своём исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость услуг по внесению данных в АИС в размере 700 руб.

На основании счета № от 04.07.2022г. за услуги по внесению данных в АИС и дальнейшей обработке и сопровождению обращений, согласно Бордеро № от 05.07.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислил на счет ООО «АЭНКОМ» 1036000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2022г.

В Бандеро № от 05.07.2022г. об оказании дополнительных услуг по договору № от 26.04.2017г. в списке обращений за № числится и транспортное средство потерпевшего марки Тойота Марк Х, за государственными регистрационными знаками А542КМАВН.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования к СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 369 100 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 891 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произведены расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    С учетом изложенного, положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, ввиду удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, суд считает целесообразным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 369 100 (триста шестьдесят девять тысяч сто) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысяча) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания 368 400 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб., с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня изготовления, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов