Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-85/2021 от 03.02.2021

Дело № 21-85/2021

Судья Макашкин Д.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Дмитрия Константиновича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № 18810021200001000427 от 3 ноября 2020 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Козлова Дмитрия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № 18810021200001000427 от 3 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2020 года, Козлов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Козлов Д.К. просит названные акты отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Козлова Д.Г., извещенного надлежащим образом посредством направления СМС-сообщения о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д. 2,3, 35), прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2020 года в 13 часов 20 минут на <адрес> Козлов Д.К., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передал управление данным транспортным средством ФИО1, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 (л.д. 13), копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства (л.д. 14), сведениями из базы данных ГИБДД, согласно которыми срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 5 октября 2020 года, объяснениями ФИО1 и должностного лица ГИБДД ФИО2 в суде первой инстанции, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Козловым Д.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ. установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что об истечении срока действия водительского удостоверения ФИО1 он не знал, судом не принимаются.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении по факту передачи управления транспортным средством ФИО1 28 октября 2020 года Козлов Д.К., находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, указал «не знал, что у товарища просроченное водительское удостоверение, сам был уставшим, поэтому посадил».

Вместе с тем из жалоб Козлова Д.К. следует, что при передаче автомобиля 26 августа 2020 года, то есть незадолго до произошедших событий, он лично проверял водительское удостоверение ФИО1, в том числе относительно срока его действия, ФИО1 обещал их обменять, однако об обмене не уведомил.

Указанное в совокупности и во взаимосвязи с требованиями пунктов 2.7, 2.1.1 Правил объективно свидетельствует об том, что на момент совершения административного правонарушения Козлов Д.К. заведомо знал, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством.

Таким образом, обоснованность привлечения Козлова Д.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Козлова Д.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Козлову Д.К. судом с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.7 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № 18810021200001000427 от 3 ноября 2020 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Козлова Дмитрия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев