Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 (2-6200/2023;) ~ М-5097/2023 от 18.10.2023

63RS0039-01-2023-005509-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года          Ленинский районный суд города Самары            

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/24 по иску ООО «Юридический центр Эталон» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Харчевниковым А.С. заключён договор о кредитной карте №.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

В установленном законом и договорами порядке право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Юридический Центр Эталон».

По имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество: комната площадью 13,3 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве соответчика по делу привлечён Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Харчевниковым А.С. заключён договор о кредитной карте №.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключён агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

Установлено, что Харчевников А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям из реестра наследственных дела, последнее после смерти заёмщика не заводилось.

Установлено также, что после смерти заёмщика осталось наследственное имущество: комната площадью 13,3 кв. м, по адресу: 443063, <адрес>, тупик Ново-Вокзальный, <адрес>, ком. №, кадастровый №. Кадастровая стоимость соответствующего имущества составляет № коп.

Таким образом, имущество Харчевникова А.С. в силу закона перешло к г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом.

Согласно расчёту заявленных требований, задолженность по договору составляет № коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с установленного законом ответчика, а именно муниципального образования, за счёт стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего должнику на момент его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу истца подлежит взысканию сумма в долга в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридический центр Эталон» (ИНН: 5032335873, ОГРН: 1215000125152) - удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп.

Возвратить ООО «Юридический центр Эталон»из бюджета г.о. Самара уплаченную госпошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/            Сурков В.П.

Копия верна: судья