Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-404/2023 от 15.09.2023

УИД №                                                        КОПИЯ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Галдина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Махова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> содержащегося в ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по <адрес>, паспорт №

установил:

в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № пятого отделения второго режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по <адрес>, Махов И.В. публично демонстрировал расположенные на его теле (на коленях) татуировки в виде восьмиконечных звезд, являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года экстремистским. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Махов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, без использования системы видеоконференц-связи.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Махова И.В.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Махова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере 5/54 пятого отделения второго режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области» по <адрес> Махов И.В. публично демонстрировал расположенные на его теле (на коленях) татуировки в виде восьмиконечных звезд, являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года экстремистским. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом о/у отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Осипова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснением Махова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых вину во вменяемом правонарушении признал (л.д. 4-7);

- фотоматериалом (л.д. 8-9)

- объяснением Корнева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в камере 5/54 Махов И.В. находился с завернутыми вверх штанами, тем самым публично демонстрируя иным следственным арестованным, содержащимся в данной камере, в том числе и Корневу С.В., нанесенные на его колени татуировки в виде «Восьмиконечных звезд» (л.д. 25-27);

- объяснением Сазанова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в камере 5/54 Махов И.В. находился с завернутыми вверх штанами, тем самым публично демонстрируя иным следственным арестованным, содержащимся в данной камере, в том числе и Сазанову Е.В., нанесенные на его колени татуировки в виде «Восьмиконечных звезд» (л.д. 28-30);

- копией решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514с (т. 1 л.д. 25-33);

- копией дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации по делу от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514с (т. 1 л.д. 34-36);

- иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в действиях Махова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Махова И.В. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как демонстрирование символики экстремистских организаций. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Махова И.В., его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 2, 29.729.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Махова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     О.А.Галдина

Копия верна: