Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-107/2023 от 24.04.2023

Дело №2-156/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000250-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          14 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Косивцову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

          Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к Котовой Татьяне Александровне               о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать                          с Котовой Татьяны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа №№ от 19 марта 2020 года в сумме 35 505 (тридцать пять тысяч пятьсот пять) рублей 14 копеек, судебные издержки, в частности, уплаченную КПК-КВП госпошлину в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» указал, что ФИО9 19 марта 2020 года в Кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» был предоставлен денежный заём в сумме 100 000 рублей, о чем был оформлен договор займа №№ от 19 марта 2020 года. По условиям договора займа, он должен был погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом на остаток суммы займа начислялись предусмотренные договором займа проценты в размере №% годовых. 21 июля 2022 года от супруги заёмщика ФИО10 КПК-КВП стало известно о том, что 07 июня 2022 года ФИО11. умер. В тот же день ФИО12. был исключен из КПК-КВП, имеющиеся на счетах заёмщика денежные средства                              в размере 1000 рублей были переведены в счет погашения задолженности по договору займа. Начисление процентов и пени было остановлено                   по состоянию на дату смерти заёмщика. При оформлении займа             ФИО13. в заявлении на получение займа в качестве близких родственников указал дочь, ФИО14, и супругу ФИО15. В связи с тем, что ФИО16. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением                   о признании её несостоятельным (банкротом), 19 августа 2022 года КПК-КВП в адрес ФИО17 было направлено письмо для решения вопроса о погашении займа после смерти ФИО18. в досудебном порядке, однако ответа от неё не поступило. ФИО19 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2022 года                    по делу №А12-21905/2022 признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем, КПК-КВП обращается с требованием о взыскании оставшейся после смерти ФИО20 задолженности к дочери умершего.

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» произведена замена ненадлежащего ответчика Котовой Татьяны Александровны надлежащим ответчиком Косивцовым Сергеем Александровичем.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебное заседание ответчик Косивцов С.А. не явился, судом принимались меры к его своевременно и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

          Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело                 в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

          Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

          В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом                  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                          в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                        и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав                           и обязанностей.

          Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Материалами дела подтверждается, что 19 марта 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи»                    и Косивцовым Александром Васильевичем заключен договор займа                             №№, в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» предоставил ФИО21. заём                                     в размере 100 000 рублей, на 36 месяцев, до 20 марта 2023 года, процентная ставка по договору фиксированная №% годовых (т.1 л.д.10-11).

          По расходному кассовому ордеру № от 19 марта 2020 года ФИО22 получил в КПК «Касса взаимопомощи» 100 000 рублей (т.1 л.д.12).

          Графиком платежей установлено, что платежи по договору должны производиться ежемесячно, дата внесения последнего платежа 20 марта 2023 года (т.1 л.д.13).

          Карточкой займа, справкой-расчетом займа, выпиской по счету займа подтверждается, что по состоянию на 20 апреля 2023 года задолженность по договору займа №№ от 19 марта 2020 года, заключенному с ФИО23 составляет 35 505 рублей 14 копеек (т.1 л.д.19-26).

          Как установлено частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

          В силу положений части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей                по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному                          в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают                  по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего                   к нему наследственного имущества.

По свидетельству о смерти серии №, выданному                       14 июня 2022 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <данные изъяты> (т.1 л.д.14,40).

          Материалами наследственного дела №№ к имуществу ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что к нотариусу Новониколаевского района Волгоградской области обратился наследник умершего его сын Косивцов Сергей Александрович с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО26 (т.1 л.д.40-41).

          Из материалов наследственного дела следует, что 20 января                  2023 года Косивцовым С.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся                      по адресу: <адрес>, а также охотничье оружие марки №, выпуска 2005 года (т.1 л.д.53-54).

          По выпискам из Единого государственного кадастра недвижимости, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет              167920 рублей, стоимость указанного жилого дома составляет                      341328 рублей 81 копейка (т.1 л.д.45,47).

    Отчетом об оценке рыночной стоимости гражданского оружия марки №, выпуска 2005 года, подтверждается, что его стоимость составляет 7000 рублей.

          Таким образом, ответчик Косивцов С.А. принял после смерти своего отца ФИО27 наследство, размер которого значительно превышает размер долга ФИО28. перед Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи». Следовательно, как наследник имущества заёмщика, ответчик Косивцов С.А. должен отвечать перед банком по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

          Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности ФИО29. перед Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» в размере 35 505 рублей 14 копеек с ответчика              Косивцова С.А., размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду                                          не представлено.

          Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании                           с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины                  в размере 1 265 рублей 15 копеек, суд руководствуется положениями               статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Платёжным поручением №453 от 20 апреля 2023 года, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении истца с настоящим исковым заявлением в суд составили 1 265 рублей 15 копеек.

          Учитывая изложенное, приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика Косивцова С.А. суммы задолженности по договору займа, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 15 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 15 ░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░                   2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 35 505 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░                   14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 265 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: