Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2022 от 12.01.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 апреля 2022 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко в лице конкурсного управляющего Макаренковой Д.П. к Захаровой Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ФИО1 была принята на работу в ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. ФИО5» на должность укладчик-упаковщик 3-го разряда, что подтверждается Приказом о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовым Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165388/17-95-222 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк ФИО2» о признании ОАО «Мосхимфармпрепараты им. ФИО5» (ОГРН 1067746404736, ИНН 7705721727) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165388/17, ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. ФИО5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 461105546327), член Союза «СРО АУ СЗ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165388/17-95-222 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО7 (ИНН 461105546327) освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Мосхимфармпрепараты им. ФИО5» (ОГРН 1067746404736, ИНН 7705721727). Новым конкурсным управляющим ОАО «Мосхимфармпрепараты им. ФИО5» утверждена ФИО8 (ИНН 463225053550), член Союза «СРО АУ СЗ». В соответствии п. 1 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий выполняет обязанности руководителя организации, и имеет право принимать решения об увольнении работников по основанию п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, реализуя право работодателя на расторжение трудовых договоров, закрепленное в ст. 22 ТК РФ. При этом конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца со дня введения конкурсного производства (абз.6 ч 2 ст. 129 Закона). Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Трудовой договор был прекращен по указанному основанию. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Расчет при увольнении с работником произведен не был, в результате чего за период с мая 2018 по июль 2018 образовалась задолженность в сумме 283 439, 04 ФИО3, состоящая из: 1) заработной платы за первую половину мая 2018 в размере 10 000, 00 ФИО3, 2) заработной платы за вторую половину мая 2018 в размере 13 835, 81 ФИО3, 3) заработной платы за первую половину июня в размере 10 000, 00 ФИО3, 4) заработной платы за вторую половину июня в размере 55 282, 50 ФИО3, 5) заработная плата за первую половину июля в размере 10 000, 00 ФИО3, 6) заработной платы за июль до даты увольнения в размере 44 754, 10 ФИО3, 7) компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 397, 20 ФИО3, 8) выходного пособия при увольнении в размере 71 063, 96 ФИО3, 9) выходного пособия по коллективному договору в размере 55 105, 47 ФИО3. Мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО9 на основании заявления ответчика о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. ФИО5» невыплаченной заработной платы был выдан Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника (истца) в пользу взыскателя (ответчика) ФИО1 взыскана начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но невыплаченная заработная плата, компенсация за неиспользованный пуск, выходное пособие при увольнении и пособие по коллективному договору в общей сумме 283 439, 04 ФИО3. В связи с чем ответчиком был направлен для исполнения на расчетный счет Общества, открытый в ПАО «Сбербанк», Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 283 439, 04 ФИО3. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно погасил часть долга по заработной плате в сумме 33 835, 81 ФИО3, а именно выплатил заработную плату: 1) за май 2018 г. в размере 23 835,81 ФИО3. Погашение долга по заработной плате за май осуществлено двумя платежами - аванс в размере 10 000, 00 ФИО3 и окончательный расчет в размере 13 835, 81 ФИО3, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО2 об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц (включая ФИО1), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО2 об исполнении и реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц (включая ответчика). 2) за июнь 2018 г. в размере 10 000, 00 ФИО3. Погашение долга по заработной плате за июнь осуществлен одним платежом - аванс в размере 10 000,00 ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО2 об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц (включая ответчика). Следовательно, остаток долга по невыплаченной заработной плате после уплаты 33 835,81 ФИО3 составил 249 603,23 ФИО3, а именно: заработная плата за вторую половину июня в размере 55 282,50 ФИО3, заработная плата за первую половину июля в размере 10 000,00 ФИО3, заработная плата за июль до даты увольнения в размере 44 754,10 ФИО3, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 397,20 ФИО3, выходное пособие при увольнении в размере 71 063,96 ФИО3, выходное пособие по коллективному договору в размере 55 105,47 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена ответчику заработная плата: 1) За вторую половину июня 2018 г. в размере 55 282,50 ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО2 об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислен по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц (включая ответчика). 2) За июль 2018 г. в размере 139 215,26 ФИО3. Погашение долга по заработной плате за июль осуществлено двумя платежами - аванс в размере 10 000,00 ФИО3 и окончательный расчет в размере 129 215,26 ФИО3, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО2 об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц (включая ФИО1), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ФИО2 об исполнении и реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц (включая ответчика). Таким образом, истцом была погашена задолженность по выплате заработной платы за период с мая 2018 года по июль 2018 года в сумме 228 333,57 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» также погасило требование по Судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на лицевой счет ответчика 283 439,04 ФИО3, состоящих из: 1)    143 872,41 ФИО3 - невыплаченной заработной платы за период с мая    2018 по июль 2018 в размере; 2) 13 397,20 ФИО3 - компенсации за неиспользованный отпуск в размере; 3)71 063,96 ФИО3 - выходного пособия при увольнении в размере; 4) 55 105,47 ФИО3 - пособия по коллективному договору в размере. Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 228 333,57 ФИО3 была полностью погашена как самим истцом, так и списана с расчетного счета истца ФИО2 по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчику безосновательно перечислено 228 333, 57 ФИО3. Следовательно, на счет ответчика были излишне зачислены денежные средства в размере 228 333, 57 ФИО3, зачислены сверх суммы заработной платы и приравненным к ней платежам, в связи с чем ФИО1 необоснованно получила денежные средства за счет должника, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. ФИО5» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 228 333, 57 ФИО3.

    В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

    1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, рассматриваемого по делу №.

    2.    Стороны констатируют, что излишне выплаченные и полученные Ответчиком денежные средства в размере 228 333,57 (Двести двадцать восемь тысяч триста тридцать три и 57/100) ФИО3 являются для него неосновательным обогащением и обоснованно были удержаны с расчетного счета ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом по делу №.

    3.    Стороны также констатируют, что у Истца перед Ответчиком имеется задолженность в размере 221 529,37 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять и 37/100) ФИО3, состоящая из задолженности: по выплате выходного пособия при увольнении по ч.1 п.1 ст.81 ТК РФ (вторая и третья выплаты) в размере 132 858,71 (Сто тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь и 71/100) ФИО3 и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 88 670,66 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят и 66/100) ФИО3. Указанная задолженность непосредственно связана с заявленными требованиями, но не была предметом судебного разбирательства по делу №.

    4.    Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет денежные средства в сумме 221 529,37 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять и 37/100) на лицевой счет Ответчика № по вкладу: «Maestro (в ФИО3)» в валюте «РОССИЙСКИЙ ФИО3», открытый в ПАО СБЕРБАНК ФИО2, БИК 044525225.

    5.    Расходы по оплате услуг представителей, в также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 14.1 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

    7.    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов Сторон спора и/или других лиц и не противоречит закону.

    8.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Балашихинским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    9.    Последствия прекращения производства по делу №, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

    Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

    Согласно п. п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

    Согласно п. п. 1-8 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового Соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что представленное и подписанное сторонами мировое соглашение может быть утверждено судом, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и разрешает возникший между сторонами спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» и Захаровой Светланой Александровной, по условиям которого:

    1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, рассматриваемого по делу №.

    2.    Стороны констатируют, что излишне выплаченные и полученные Ответчиком денежные средства в размере 228 333,57 (Двести двадцать восемь тысяч триста тридцать три и 57/100) ФИО3 являются для него неосновательным обогащением и обоснованно были удержаны с расчетного счета ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом по делу №.

    3.    Стороны также констатируют, что у Истца перед Ответчиком имеется задолженность в размере 221 529,37 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять и 37/100) ФИО3, состоящая из задолженности: по выплате выходного пособия при увольнении по ч.1 п.1 ст.81 ТК РФ (вторая и третья выплаты) в размере 132 858,71 (Сто тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь и 71/100) ФИО3 и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 88 670,66 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят и 66/100) ФИО3. Указанная задолженность непосредственно связана с заявленными требованиями, но не была предметом судебного разбирательства по делу №.

    4.    Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет денежные средства в сумме 221 529,37 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять и 37/100) на лицевой счет Ответчика № по вкладу: «Maestro (в ФИО3)» в валюте «РОССИЙСКИЙ ФИО3», открытый в ПАО СБЕРБАНК ФИО2, БИК 044525225.

    5.    Расходы по оплате услуг представителей, в также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    6.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 14.1 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

    7.    Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов Сторон спора и/или других лиц и не противоречит закону.

    8.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Балашихинским городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    9.    Последствия прекращения производства по делу №, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом прекратить.

Судебные и иные издержки по данному делу сторонам не возмещаются.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Федеральный судья                                                   Буянтуева Т.В.