Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1048/2023 от 30.05.2023

          Дело №13а-1048/2023 (№2а-1339/2023)

УИД 91RS0003-01-2022-002841-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2023 года                         город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев материалы заявления Третяка В.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по административному исковому заявлению Третяка В.Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по г. Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица Публичное акционерное общество «Дельта Банк», Акционерное общество «Генбанк», Публичное акционерное общество «Банк Кредит Днепр», Акционерное общество «Сбербанк России», Публичное акционерное общество «Городской коммерческий банк», о возложении обязанности осуществить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Третяк В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с требованиями о возложении обязанности осуществить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Третяка В.Н. к УФССП России по Республике Крым о возложении обязанности осуществить определенные действия, взыскании материального ущерба, государственной пошлины, компенсации морального вреда передано на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Третяка В.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Киевского районного суда г. Симферополя Чумаченко Е.В. поступило заявление Третяка В.Н. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (регистрационный №).

В соответствии с требованиями статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопрос о принятии к производству суда заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления в суд.

Статьей 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования по форме и содержанию, в том числе, заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подаются заявление, представление; 2) наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подающего заявление, его адрес или место жительства, номера телефонов и адреса электронной почты, если таковые имеются; 3) наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них; 4) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска; 5) обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; 6) обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств; 7) содержание требований лица, подающего заявление, к суду; 8) перечень прилагаемых документов; 9) иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: 1) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 2) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле; 4) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если заявление подано представителем.

Заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в письменной форме на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии заявления, представления и приложенных к ним документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение требований статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Третяк В.Н. в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не указывает:

- наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделение судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделение судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделение судебных приставов по г. Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Публичное акционерное общество «Дельта Банк», Акционерное общество «Генбанк», Публичное акционерное общество «Банк Кредит Днепр», Акционерное общество «Сбербанк России», Публичное акционерное общество «Городской коммерческий банк»);

- наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;

- обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта;

- обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств;

- содержание требований лица, подающего заявление, к суду;

Также, в нарушение требований статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Третяк В.Н. в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не приложены:

- копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

- копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

Также, Третяк В.Н. в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам просит «передать дело в суд Центрального района г. Симферополь для отмены постановления № ОСП Центрального района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно рассмотрения первоначального иска об определении места исполнения решения суда».

В силу требований статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Вместе с тем, производство по административному делу № окончено, определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Третяка В.Н. прекращено.

Кроме того, Третяк В.Н. в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указывает на «ошибочность решения суда Центрального района г. Симферополь о передаче дела в суд Киевского района г. Симферополь».

Порядок обжалования определений суда первой инстанции предусмотрен статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по административному делу обжаловано не было, вступило в законную силу.

Статьей 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление (часть 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 198-199, 313-314, 347-348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Заявление Третяка В.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по административному исковому заявлению Третяка В.Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по г. Евпатории Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица Публичное акционерное общество «Дельта Банк», Акционерное общество «Генбанк», Публичное акционерное общество «Банк Кредит Днепр», Акционерное общество «Сбербанк России», Публичное акционерное общество «Городской коммерческий банк», о возложении обязанности осуществить определенные действия – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                                                           Е.В. Чумаченко